Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-969/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1058/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001184-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 20 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л. С., Федорова Н. Н.ча, Федорова А. Н. к Федорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Л.С., Федоров Н.Н., Федоров А.Н. обратились в суд с иском к Ф. А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежит жилое помещение по указанному адресу. В августе 2017 года ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры, не неся расходы по содержанию жилья с указанного периоды. В настоящее время место нахождение ответчика не известно, поскольку в связи с регистрацией Федорова А.А. в жилом помещении, истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истцы Федорова Л.С., Федоров Н.Н., Федоров А.Н. заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении. Дополнили, ответчик Федоров А.А. сын Федорова А.Н. В 2017 году ответчик выехал на постоянное место жительство в <адрес>, в настоящее время местонахождение ответчика не известно, связь с ним утрачена более пяти лет.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Федоровой Л.С., Федорову Н.Н., Федорову А.Н. на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес> (по /3 доли каждому), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 30-34).

В указанной квартире имеет регистрацию по месту жительства сын Федорова А.Н. – Федоров А.А. (л.д.21, 35).

В судебном заседании истцы пояснили, что в 2017 году ответчик выехал на постоянное место жительство в <адрес>, в настоящее время местонахождение ответчика не известно, связь с ним утрачена более пяти лет.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Федорова А.А., предоставлены последним. ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. снят с учета (л.д.27).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик из спорного жилого помещения по адресу: <адрес> выехал для постоянного проживания по другому адресу, в настоящее время общего хозяйства с собственниками квартиры - Федоровой Л.С., Федоровым Н.Н., Федоровым А.Н. не ведется, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, то есть семейных отношений не имеется.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что Федоров А.А. членом семьи собственников жилого помещения не является, доказательств о заключении соглашения о порядке пользования спорным домом между сторонами не представлено, оснований для проживания и пользования спорным домом у ответчика не имеется, в связи с чем он утратил право пользования им.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, Федорова Л.С., Федоров Н.Н., Федоров А.Н. указал, что признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением необходимо им для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая приведенное правовое регулирование, в резолютивной части решения следует указать, что данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, без возложении соответствующей обязанности на орган миграционного учета, поскольку последний ответчиком по делу не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Федоровой Л.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, оплаченная ей при подаче иска (л.д.4), по 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Л. С. (СНИЛС №), Федорова Н. Н.ча (СНИЛС №), Федорова А. Н. (СНИЛС №) к Федорову А.А. (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Федорова А.А., утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Федорова А.А., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Федорова А.А. в пользу Федоровой Л. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2023 года