Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-237/2023 от 05.04.2023

Дело №2-345/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000339-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                   12 мая 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Матвеевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Матвеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.05.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Матвеевой Т.В. был заключен договор <Номер> на выдачу кредита в сумме 480000 рублей под 18,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора (п.3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования) заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 08.09.2020 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Так на дату подачи в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 379990,30 рублей, из которых: 333531,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29773,41 рублей – просроченные проценты, 16685,38 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Матвеевой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период 30.03.2020 года по 08.09.2020 года в размере 379990,30 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6999,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты от 16.05.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Матвеевой Т.В. был заключен договор кредита <Номер>, под 18,9% годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспорен.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушение условий договора (п.3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования) заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 08.09.2020 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 379990,30 рублей, из которых: 333531,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29773,41 рублей – просроченные проценты, 16685,38 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору займа.

Таким образом, поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает задолженность, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» к Матвеевой Т.В. о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений от 23.10.2020 года и 24.06.2022 года истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6999,90 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с Матвеевой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Матвеевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Татьяны Васильевны в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период 30.03.2020 года по 08.09.2020 года в размере 379990,30 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6999,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: