Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 16.10.2023

Дело № 11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

01 ноября 2023 года

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крокус» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.09.2023 о повороте исполнения решения суда по делу № СП2-620/2023 по заявлению ООО УК «Крокус» к Сергееву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.03.2023 с Сергеева А.В. в пользу ООО УК «Крокус» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48694,97 руб., пеня в размере 12966,50, расходы по оплате государственной пошлины – 1024,92 руб.

В связи с поступлением от Сергеева А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи этого же судебного участка от <дата> судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Сергеев А.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, сославшись на его исполнение посредством удержания денежных сумм.

07.09.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Произведен поворот исполнения решения суда от 28.03.2023 по гражданскому делу №2-620/2023, с ООО «УК «Крокус» в пользу Сергеева А.В. взысканы денежные средства в размере 35633,76 руб.

ООО УК «Крокус» подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, в которой просят отменить определение мирового судьи, мотивируя это тем, что фактически на расчетный счет ООО УК «Крокус» по исполнительному производству №-ИП в отношении Сергеева А.В. от ОСП по <адрес> поступило всего 21361,45 руб. Денежные средства в размере 35633,76 руб. не поступали, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания суммы большей, чем получено по исполнительному листу.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 ст. ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не было усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление Сергеева А.В. о повороте исполнения судебного приказа от 28.03.2023, мировой судья руководствовался положениями статьи 443 ГПК РФ. Установив, что в ходе исполнения судебного приказа с расчетного счета Сергеева А.В. удержано 35633,76 руб., при этом судебный приказ в последующем отменен, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для поворота исполнения решения суда, однако не может согласиться в части определения суммы, подлежащей взысканию, в связи с чем полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

На момент обращения Сергеева А.В. с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>.

В ходе исполнительного производства с Сергеева А.В. удержано и перечислено взыскателю следующие суммы:

<дата>-89,37руб

<дата>-2773,62руб.

<дата>-10,00руб.

<дата>-5407,78руб.

<дата>-13080,68руб.

<дата> – 14272,31 руб., денежные средства возвращены должнику Сергееву А.В., что следует из ответа на запрос суда ОСП по <адрес> от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Из постановления о прекращении исполнительного производства от <дата> следует, что по исполнительному производству взыскано 21361,45 руб.

Мировой судья, не дав оценки указанным обстоятельствам, произвел поворот исполнения судебного приказа от 07.09.2023 путем взыскания с ООО УК «Крокус» в пользу Сергеева А.В. задолженности в размере 35633,79 руб.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах определение суда о повороте исполнения решения суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в части размера взысканных денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.09.2023, отменить в части размера взысканной суммы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крокус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21 361,45 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказать.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий: