Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 ~ М-57/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-101/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000109-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при помощнике судьи Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску

Киселева А. Н. к Киселеву С. Н. о включении имущества в наследственную массу, признания факта принятия наследства и признания ответчика не принявшим наследство,

установил:

Киселев А.Н. обратился в суд с иском к Киселеву С.Н. о включении имущества в наследственную массу, признания факта принятия наследства и признания ответчика не принявшим наследство.

В обоснование исковых требований истец указал, что он и ответчик являются родными братьями и их родители - отец ФИО2 умер _____.__г, а мать, ФИО1 умерла _____.__г. При жизни отцу принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 1300 квадратных метров. При этом, жилой дом содержится в реестре адресов капитального строительства на территории муниципального образования (далее - МО) «Павловское» и самовольной постройкой не является. После смерти отца ФИО2, мать ФИО1 осталась проживать в данном доме. Оставшись проживать после смерти отца, мать ФИО1, фактически приняла наследство, но своих прав на жилой дом и земельный участок не оформила. Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению истца, не препятствует наследованию имущества после умершей ФИО1 и включению наследственного имущества в наследственную массу. Завещание родителями истца и ответчика не составлялось. Ответчик наследство после умершей матери не принял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Уточнив и увеличив исковые требования, истец просил признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 и включить в наследственную массу после умершей ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать факт принятия наследства умершей _____.__г ФИО1, истцом, а также признать ответчика, не принявшим наследство после умерших _____.__г ФИО1 и _____.__г ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по определению суда в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третьи лица) были привлечены Якубович Н.В. и Михалко Л.Н.

Истец Киселев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Стрежневу Л.Р., которая в судебном заседании уточненные (увеличенные) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Киселев С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В возражениях на исковое заявление истца, просил в удовлетворении иска отказать. В предварительном судебном заседании также просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, ссылаясь на то, что от наследства оставшегося после смерти родителей он не отказывался и к нотариусу не обращался в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на наследственной имущество. При этом пояснил, что истец со своей семьей сразу после смерти матери стал проживать в доме последней. Он (ответчик) обращался в администрацию МО «Павловское» по вопросу оформления наследства в виде дома, оставшегося после смерти матери, однако ему было отказано в связи с несоответствием в его свидетельстве о рождении имени матери. В органах записи актов гражданского состояния ему документов также не выдали и предложили обратиться в суд, однако до настоящего времени он этого так этого и не сделал. Также указал, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти родителей он не обращался и каких-либо действий по сохранности наследственного имущества он не предпринимал.

Третье лицо Якубович Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представил письменное отношение по иску, в котором указал, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, так как истец после смерти матери въехал в дом последней и стал в нем проживать, тем самым фактически принял наследство. При этом ответчик каких-либо действий по принятию наследства после смерти родителей, в том числе матери, не предпринимал.

Третье лицо Михалко Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В представленном письменном отношение по иску указала, что с исковыми требованиями истца согласна, так как только истец фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-61/statia-1112/" \o "ГК РФ > Раздел V. <span class=" указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из записи акта о браке №__ от _____.__г составленной Павловским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> между ФИО2, родившимся _____.__г в д. <адрес> и ФИО7, родившейся _____.__г в Паломышевском лесопункте <адрес> заключен брак, при заключении брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО14».

Согласно свидетельству о рождении I-ИГ №__, выданному Павловским сельским советом <адрес>, Киселев А.Н. родился _____.__г, о чем _____.__г составлена запись акта о рождении №__.

Согласно свидетельству о рождении II-ЖЦ №__, выданному Вилегодским сельским советом <адрес> Киселев С.Н. родился _____.__г.

Из свидетельства о смерти от _____.__г следует, что ФИО2 умер _____.__г.

Согласно справке администрации муниципального образования «Павловское» от _____.__г ФИО2 умерший _____.__г постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с умершим проживала его супруга - ФИО1, умершая _____.__г.

Поскольку ФИО1 фактически вступила в права наследования, после смерти умершего ФИО2 то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», она унаследовала все имущество после смерти ФИО2, в том числе и жилой, дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Вилегодского района Архангельской области от 06 февраля 2020 года, в производстве и архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества умершего _____.__г ФИО2 не имеется.

Из свидетельства о смерти от _____.__г следует, что ФИО1 умерла _____.__г.

Согласно записи акта о смерти №__ от _____.__г, представленной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ФИО8 (сестра истца и ответчика), _____.__г года рождения умерла _____.__г.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от _____.__г следует, что в производстве и архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества умершей _____.__г ФИО1 не имеется. Заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно предоставленной администрацией МО «Павловское» выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №__-З от _____.__г следует, что ФИО2 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 300 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №__.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и жилой <адрес>-ЖЗ от _____.__г ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 300 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №__.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес>-Ж от _____.__г подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из постановления главы МО «Павловское» №__ от _____.__г «Об утверждении реестра адресов капитального строительства находящихся на территории МО «Павловское», на территории указанного муниципального образования расположен объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Из справки администрации МО «Павловское» №__-С от _____.__г следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, не является самовольной постройкой, проектная документация, разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию отсутствуют и в государственный и местный архив не передавались.

Согласно справкам администрации МО «Павловское» №__ от _____.__г и №__ от _____.__г, в архиве администрации МО «Павловское» за период с _____.__г и по настоящее время, нотариально удостоверенных завещаний ФИО2 и ФИО1 не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В соответствии со справкой администрации МО «Павловское» №__ от _____.__г ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> на день её смерти совместно с ней никто не проживал. Организацией и финансированием похорон ФИО1 занимался Киселев А.Н., который после смерти матери производил уход за наследуемым имуществом, ремонт, посадку насаждений на земельном участке, заготавливал дрова и топил печи.

Таким образом, как установлено судом, следует из материалов дела, а также показаний свидетеля ФИО9, истец Киселев А.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял все имущество умершей _____.__г ФИО1, потому требования истца об установлении факта принятия наследства после ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо достоверных и допустимых доказательств, позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства ответчик действительно совершал действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти _____.__г ФИО1, в суд не представлено и таких доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Киселева А.Н. к Киселеву С.Н. о включении имущества в наследственную массу, признания факта принятия наследства и признания ответчика не принявшим наследство подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением Киселевым С.Н. прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Киселева А. Н. к Киселеву С. Н. о включении имущества в наследственную массу, признания факта принятия наследства и признания ответчика не принявшим наследство удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся _____.__г в Паломышевском лесопункте <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт принятия Киселевым А. Н., родившимся _____.__г в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся _____.__г в Паломышевском лесопункте <адрес>, умершей _____.__г.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившейся _____.__г в Паломышевском лесопункте <адрес>, умершей _____.__г: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Киселева С. Н., _____.__г года рождения, не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся _____.__г в Паломышевском лесопункте <адрес>, умершей _____.__г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий      Н.В. Якимов