Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 18.07.2023

Дело №1-49/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                         28 июля 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Лебединского К.С.,

подсудимого Мазанов Н.А.,

защитника Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазанов Н.А., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Мазанов Н.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, Потерпевший № 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с положениями ст.ст.2, 12 и 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), а также п.п.12, 13, 17, 20, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 34, 38, 53, 54, 74, 106, 133, 134, 135, 136, 141, 146 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пряжинскому району, участковый уполномоченный полиции Потерпевший № 1 в служебной деятельности наделен следующими полномочиями: вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых относится к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации для медицинского освидетельствования, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», обязан независимо от места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, либо в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, нести службу по утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> графику службы сотрудников отделения УУП и ПДН (в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка), в течении служебного времени незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия по указанию оперативного дежурного, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан относящиеся к компетенции участкового уполномоченного полиции, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативно-правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению.

Кроме того, в соответствии с п.11 должностной инструкции участковый уполномоченный полиции Потерпевший № 1 может привлекаться к выполнению служебных обязанностей, не предусмотренных должностной инструкцией, в порядке, установленном частью 8 статьи 31 и статьей 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом возложение на участкового уполномоченного полиции обязанностей, не связанных с обслуживанием административного участка, допускается только на основании письменного поручения начальника ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с положениями ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ участковый уполномоченный полиции Потерпевший № 1 в служебной деятельности исполняет обязанности и пользуются правами должностных лиц органов внутренних дел (полиции), а именно: при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица.

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей участковый уполномоченный полиции Потерпевший № 1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший № 1 в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в период проведения музыкального фестиваля «Воздух Карелии».

В период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший № 1, получив сообщение о повреждении неизвестным мужчиной автомобилей, находящихся на парковочной стоянке расположенной у <адрес> Республики Карелия с целью пресечения противоправных действий проследовал по указанному адресу, где Мазанов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти (Потерпевший № 1), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший № 1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, а также по обеспечению безотлагательного реагирования на сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший № 1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его (Мазанов Н.А.) противоправных действий, не желая быть задержанным и доставленным сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> по факту умышленного повреждения им чужого имущества (припаркованных автомобилей), а также в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, с целью причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Потерпевший № 1, умышленно нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком руки в область лица, после чего к Мазанов Н.А. была применена физическая сила, а также специальные средства - браслеты наручные.

В результате умышленных преступных действий Мазанов Н.А., участковый уполномоченный полиции Потерпевший № 1 испытал физическую боль, и ему причинено повреждение в виде ссадины на лице на внутренней поверхности нижней губы, которое согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Суд по ходатайству подсудимого Мазанов Н.А. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Мазанов Н.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником. Указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Лебединский К.С. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Мазанов Н.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший № 1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Мазанов Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Мазанов Н.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мазанов Н.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мазанов Н.А. явку с повинной поскольку, в правоохранительные органы Мазанов Н.А. с сообщением о совершенном им преступлении не обращался, а был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и доставлен в отдел полиции.

Также суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании следующего.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Обстоятельства совершенного Мазанов Н.А. преступления были установлены независимо от воли подсудимого, каких-либо сведений, ранее не известных органу предварительного расследования, которые способствовали бы раскрытию и расследованию преступления, Мазанов Н.А. не сообщал, помощь органу предварительного следствия в организации и проведении следственных действий не оказывал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Мазанов Н.А. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, тем самым способствовало совершению преступления средней степени тяжести в отношении представителя власти. Отвечая на вопрос государственного обвинителя, подсудимый Мазанов Н.А. пояснил, что если бы не был пьяный, то не ударил бы сотрудника полиции Потерпевший № 1

В этой связи, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мазанов Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Мазанов Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Мазанов Н.А., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Мазанов Н.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Назначение Мазанов Н.А. наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мазанов Н.А., а также возможность получения им дохода, размер которого от трудовой деятельности составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а также личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Мазанов Н.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления в отношении представителя власти и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенного Мазанов Н.А., на менее тяжкую.

Меру пресечения Мазанов Н.А. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший № 1 о взыскании с Мазанов Н.А. денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд исходит из следующих требований гражданского закона.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации иск, предъявленный потерпевшим к подсудимому о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению. Действиями подсудимого Мазанов Н.А. потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что Потерпевший № 1 от действий Мазанов Н.А. испытал физическую боль. Нравственные страдания Потерпевший № 1 выразились в том, что он переживал по поводу случившегося.

Согласно ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации за причинение гражданину физических и нравственных страданий суд возлагает на нарушителя личных неимущественных прав денежную компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

С учетом изложенного, суд полагает иск Потерпевший № 1 удовлетворить взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший № 1 с подсудимого Мазанов Н.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Доводы защитника о том, что по делу не заявлен гражданский иск суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании было исследовано исковое заявление (л.д.47).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Мазанов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Мазанов Н.А. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший № 1 к Мазанов Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Мазанов Н.А. в пользу Потерпевший № 1 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия), л/с 04061А58660, ИНН/КПП 1001242526/100101001, р/с 40101810600000010006, Банк получателя: отделение НБ Республики Карелия Банка России, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008575422.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               В.А. Епишин