Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-223/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                             г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калининой С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к Калининой С.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 772 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 233 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «Банк Русский Стандарт» и Калининой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в размере 50 000 руб., зачислив их на указанный счет. Кредит был предоставлен под 49% годовых. Ответчик обязательств по возврату задолженности по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанной сумме.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Калинина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 41,43). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. под 49% годовых. Получение ответчиком суммы кредита подтверждено распиской ответчика в получении карты (л.д. 11-26).

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд принимает представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, комиссии (страхование), платы за пропуск минимального платежа, платы за СМС-сервис, считает его относимым и допустимым доказательством.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере заявленном ко взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумму 2 233 руб. 16 коп. (л.д. 5,6), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Калининой С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 772 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий