Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-85/2023 от 13.04.2023

Материал № 4/16-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                     10 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Осмоловского И.В.,

осужденного Рыбакина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рыбакина Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Рыбакин Н.А. осужден 08.04.2022 Вахитовским районным судом города Казани (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07.06.2022) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока 07.06.2022, конец срока 01.10.2023.

Осужденный Рыбакин Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания на принудительные работы.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Рыбакин Н.А. характеризуется положительно, целесообразно удовлетворить ходатайство осужденного и заменить ему наказание на принудительные работы.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за весь период отбывания наказания у осужденного имелось взыскание, которое снято незадолго до обращения с ходатайством Кроме того осужденным не приняты меры для погашения ущерба и судебных издержек.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Рыбакин Н.А. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.08.2022, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя не всегда должные выводы. С представителями администрации корректен. На профилактическом учете не состоит. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

За весь период отбывания наказания Рыбакин Н.А. имел 1 поощрение и 1 взыскание, которое досрочно снято 20.03.2023.

По приговору Вахитовского районного суда города Казани 08.04.2022 с осужденного в пользу потерпевшей взыскано в счет возмещения материального ущерба 7 193 рублей. Также с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 10 500 рублей. Сведений о возмещении материального ущерба и процессуальных издержек не имеется.

Несмотря на то, что в настоящее время осужденный в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, однако, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный Рыбакин Н.А., несмотря на наличие поощрения, допустил нарушение режима содержания, за которые к нему применялось дисциплинарное взыскание, при этом взыскание было снято лишь 20.03.2023, т.е. незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, осужденный не принял мер к возмещению материального ущерба и процессуальных издержек. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что в полной мере в его поведении не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, за весь период отбывания наказания его поведение не является стабильно положительным, поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Рыбакину Н.А. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе и принудительными работами. Отбытие Рыбакиным Н.А. установленной законом части назначенного наказания, отсутствие действующих взысканий не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Рыбакина Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: