Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2023 от 03.05.2023

Дело № 5-171/2023     76RS0024-01-2023-001482-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 08 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Славгородского С.А.,

собственника ТС ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Славгородского С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года в 18 часов 00 минут у дома 16 в р.п. Лесная Поляна в Ярославском районе Ярославской области Славгородский С.А., управляя автомобилем «Пежо 207» с государственным регистрационным номером НОМЕР в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть, в результате чего произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), транспортное средство получило механические повреждения, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Славгородский С.А. с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе месте и время он, двигался за рулем автомобиля «Пежо» в сторону улицы Космонавтов, в это время на пешеходный переход вышла женщина, одетая в темную одежду, которую он заметил не сразу и произошло столкновение, от удара женщина упала на капот автомобиля, а он, проехав несколько метров, остановился. На улице шел дождь, было темно, освещение на пешеходном переходе слабое, двигался он не быстро. Обратил внимание на плохую освещенность данного участка дороги и неблагоприятные метеорологические условия.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2, следует, что 12 декабря 2022 года около 18 часов 30 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобили, двигавшиеся в сторону поселка Резинотехники остановились, а автомобиль, двигавшийся в сторону центра г.Ярославля произвел на нее наезд. Водитель сбившего автомобиля после наезда вышел и попросил прощения. С места ДТП была доставлена в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении.

Виновность Славгородского С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 12 декабря 2022 года в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортом дежурного о поступлении из медицинского учреждения сообщения о происшествии с пострадавшим;

- объяснениями ФИО3 о том, что вечером 12 декабря 2022 года в поселке Лесная Поляна она стала свидетелем того, как автомобиль сбил женщину, момент наезда на женщину не видела, так как разговаривала по телефону, слышала только звук удара. оглянувшись увидела, как женщина «летит»;

- протоколом осмотра, схемами места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место наезда на пешехода;

- копиями административных материалов, составленных 12 декабря 2022 года в отношении Славгородского С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 имелись: а) <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к средней тяжести; б) <данные изъяты> не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, объяснения ФИО3. а также самого Славгородского С.А. и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Славгородского С.А. в полном объеме.

Водитель Славгородский С.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, Славгородский С.А., управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги и произвел на нее наезд. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Славгородского С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Славгородского С.А. суд учитывает признание вины, возмещение вреда потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны. Также суд учитывает положительную характеристику на Славогородского С.А. с места работы. Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Славгородского С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000017100, ░░░ 017888102, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░.\░░░░ 40102810245370000065, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810476230030010564, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░