Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3792/2023 ~ М-1896/2023 от 09.03.2023

    Дело №

    УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2023 года                  г. Видное Московская область

    Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, для обеспечения проезда и прохода через данный земельный участок.

    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отсутствием спора. Ответчик не возражал против прекращения производству по делу в связи с отказом истца от иска.

    Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление об отказе иска и прекращении производства по делу, суд пришел к следующим выводам:

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Из поступившего в суд от истца заявления следует, что истец отказывается от исковых требований. При этом ответчик не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Суд находит, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от исковых требований является добровольным, предмет спора отсутствует. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска разъяснены, известны и понятны.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований к ответчику.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                           А.Н. Титов