Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2023 (2-7596/2022;) ~ М-6527/2022 от 19.12.2022

78RS0006-01-2022-010103-16

Дело № 2-1778/2023 13 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Садыговой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации Савинского сельского поселения Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга иском к ответчику Куликову В.В., просит суд расторгнуть кредитный договор № 95932861 от 21.12.2021 г., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № 95932861 от 21.12.2021 г. за период с 28.02.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 4 134 449,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 872,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, а именно ненадлежащий ответчик Куликов В.В. заменен на надлежащих ответчиков Администрацию Савинского сельского поселения Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Куликова В.В. на надлежащих ответчиков Администрацию Савинского сельского поселения Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Адресом местонахождения ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является адрес: <адрес>

Адресом местонахождения ответчика Администрации Савинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области является адрес: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Администрацию Савинского сельского поселения Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, адрес местонахождения которых не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации Савинского сельского поселения Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья