Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2023 ~ М-2107/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2304/2023

УИД 79RS0002-01-2023-003217-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием

представителя ответчика-адвоката    Канаметовой А.Б.

при секретаре    Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Рубцовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 09.04.2016 на основании заключенного договора выдало Рубцовой Н.А. кредит в сумме 208 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. Ответчик не исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчика составляет 506 028,11 руб.

Просило суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Рубцовой Натальи Александровны задолженность по кредитному договору №, заключенному 09.04.2026 за период с 10.05.2017 по 27.06.2023 включительно в размере 506 028,11руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260,28руб., а всего взыскать 514 288,39руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил пояснения в которых указал, что дополнительным соглашением от 05.12.2016 срок кредитования по договору № от 09.04.2016 был увеличен на 24 месяца. Ежемесячные платежи должны были осуществляться по 9 числам каждого месяца по 5524,37 руб., последний платеж - 09.04.2023 в размере 5964,19руб. Исковое заявление было подано банком 21.08.2023. Таким образом, срок исковой давности пропущен только по платежам, которые заемщик должен был оплатить до 21.08.2020. Согласно графика платежей, срок исковой давности по обязательным ежемесячным платежам начиная с 09.09.2020 не пропущен, всего на сумму 177 219,66руб. (5524,37*31+5964,19).

В судебное заседание ответчик Рубцова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Учитывая, что место жительства Рубцовой Н.А. не известно, ей в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика Рубцовой Н.А. - адвокат Канаметова А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ей неизвестна правовая позиция представляемого лица, в связи с этим она не может признавать требования. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов установлено, что 09.04.2016 ПАО «Сбербанк России» предоставило Рубцовой Н.А. кредит в сумме 208 000руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Дополнительным соглашением от 05.12.2016 срок кредитования по договору № от 09.04.2016 увеличен на 24 месяца. Ежемесячные платежи должны были осуществляться по 9 числам каждого месяца, последний платеж - 09.04.2023.

Выдача кредита Рубцовой Н.А. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор.

Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составляют просроченные проценты на сумму 307 720,54 руб. и просроченный основной долг на сумму 198 307,57руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.Расчет судом проверен и принимается.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 195,196, п.1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском банк обратился в суд 19.08.2023 подав его в суд в электронном виде.

Следовательно, срок исковой давности пропущен только по платежам, которые заемщик должен был оплатить до 19.08.2020. Срок исковой давности по обязательным ежемесячным платежам начиная с 09.09.2020 не пропущен.

На основании графика платежей и расчета задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 09.09.2020 по 27.06.2023 включительно в сумме 177219руб.,66 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика Рубцовой Н.А. необходимо взыскать сумму долга - 177219руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 2891руб. 10коп. (35% от первоначальных требований).

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Рубцовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцовой Натальи Александровны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору займа в сумме 177219руб.,66 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2891руб., 10коп., а всего взыскать 180110руб. 76коп.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 27.10.2023