Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-599/2023 от 24.08.2023

    Материал № 4/1-599/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                             20 сентября 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Пелых К.Н. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения З.Т.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пелых К. Н., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Пелых осужден <данные изъяты> от 29.01.2014 по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 26.02.2025.

Осужденный Пелых обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Прокурор возражал против.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как характеризуется отрицательно, администрация ИУ считает условно–досрочное освобождение осужденного нецелесообразным.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения.

    Как видно из изученных материалов, осужденный Пелых за период отбывания лишения свободы положительно не характеризуется, с начала срока отбывания наказания до настоящего времени последовательно допускает нарушения порядка отбывания наказания (всего 15), последнее по времени нарушение от 06.09.2023 является действующим. Указанное говорит о неустойчивом поведении осужденного, не достижении в его отношении целей наказания к настоящему времени.

        За весь период пребывания в исправительном учреждении Пелых заслужил только 15 поощрений (последнее 19.01.2023), трудоустроен, после последнего поощрения, допустил нарушение, то есть его поведение не является стабильно положительным, что в совокупности со сведениями из его последней по времени характеристики (которая является объективной, содержит все необходимые сведения о поведении осужденного), не говорит о его стремлении к исправлению.

    Судом при принятии решения исследованы обстоятельства положительно характеризующие осужденного (добросовестное отношение к труду, повышал свой профессиональный и образовательный уровень, посещает занятия школы освобождения), но сами факты осознанных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо не желающее в полном объеме жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        Само по себе правопослушное поведение является нормой (обязанностью) осужденного и не может без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Пелых еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, является еще не достаточным.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Пелых нарушил установленный в ИУ порядок отбывания наказания, характеризуется в целом отрицательно, то есть его поведение не было положительным и он к настоящему времени не доказал своего исправления, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Пелых свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет освободить его условно – досрочно.

Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, наличие места жительства,15 поощрений, не являются определяющими основаниями для удовлетворения ходатайства.

Все иные доводы осужденного к существу рассматриваемог8о ходатайства отношения не имеют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пелых К. Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток.

              Судья     В.В. Богатырев