Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3730/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-3730/2022                 УИД 53RS0022-01-2022-000303-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием ответчиков Расуловой З.И., Федяевой Е.Т., Расуловой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Расуловой З.И., Расулову Р.Т., Расулову Р.Т., Расулову Т.Т., Расуловой З.Т., Федяевой Е.Т., Дмитриевой Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также - Кооператив) обратился в Солецкий районный суд Новгородской области с иском к Расуловой З.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявления, что 23 июля 2020 года между Кооперативом и заемщиком ФИО был заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по займу 48 875 рублей, по процентам за пользование займом – 5 885 рублей. ................. года ФИО. умер. Поскольку ответчик Расулова З.И. является наследником к имуществу заемщика, истец просит взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 54 760 рублей.

Определением Солецкого районного суда от 11 мая 2022 года гражданское дело направлено по подсудности в Новгородский районный суд – для рассмотрения по существу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Расулов Р.Т., Расулов Р.Т., Расулов Т.Т., Расулова З.Т., Федяева Е.Т., Дмитриева Н.Т.

Представитель истца, ответчики Расулов Р.Т., Расулов Р.Т., Расулов Т.Т., Дмитриева Н.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Расулова З.И., Расулова З.Т., Федяева Е.Т., в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая наличие кредитной задолженности наследодателя перед Кооперативом, пояснили, что на дату смерти с наследодателем проживала его супруга Расулова З.И., которая несла расходы по его похоронам и распорядилась средствами, находящимися на счету, открытом на его имя.

Заслушав объяснения ответчиков Расулову З.И., Расулову З.Т., Федяеву Е.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 23 июля 2020 года между Кооперативом и заемщиком ФИО был заключен договор займа № ЗФД-20.0845940102-01.2, по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 90 000 рублей на срок 24 месяца. По условиям данного договора ФИО обязался возвращать Кооперативу заем и уплачивать проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

Кооператив свои обязательства по договору по выдаче займа выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользование им.

................. года Р.Т., ................. года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..........., выданным Отделом ЗАГС Администрации Шимского муниципального района Новгородской области 31 мая 2021 года.

Задолженность по договору займа составляет 54 760 рублей (в том числе, по займу – 48 875 рублей, по процентам за пользование займом – 5 885 рублей).

Обоснованность представленного истцом расчета подлежащих к взысканию кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в указанных выше размерах судом проверена, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО. Не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено письменными материалами дела на день смерти ФИО принадлежали денежные средства в сумме 56 581 рубля 28 копеек, находящиеся на счете № ..........., открытом на его имя в ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственная масса после смерти ФИО составляет 56 581 рубля 28 копеек.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на данном счету по состоянию на 21 апреля 2022 года составляет 2 168 рублей.

Пояснениями стороны ответчиков в судебном заседании установлено, что указанными выше денежными средствами после смерти супруга распорядилась проживавшая совместно с наследодателем Расулова З.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчик Расулова З.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Письменными материалами дела также установлено, что Расулова З.И. осуществила похороны наследодателя и понесла расходы на его погребение в общей сумме 47 000 рублей, что подтверждается актом № 12 от 26 мая 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем, доводы Расуловой З.И. о необходимости исключения расходов на погребение из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Таким образом, задолженность по договору займа от 23 июля 2020 года подлежит взысканию с ответчика Расуловой З.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, за вычетом понесенных ею расходов на погребение наследодателя в размере 47 000 рублей.

Принимая во внимание, что Расулова З.И. унаследовала после смерти наследодателя денежные средства в размере 56 581 рубля 28 копеек, а понесла расходы на погребение ФИО в размере 47 000 рублей суд приходит к выводу о том, что иск КПК «КРЕДО» о взыскании долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере 9 581 рубля 28 копеек.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что наследство после смерти ФИО приняла его супруга, а дети действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным Кооперативом требованиям является Расулова З.И., в связи с чем в удовлетворении требований к остальным ответчикам необходимо отказать.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку действие договора займа смертью заемщика ФИО не прекратилось, приняв наследство, ответчик Расулова З.И. обязана возвратить Кооперативу полученную сумму займа, начисленные проценты за пользование займом в пределах суммы, установленной судом.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика Расуловой З.И. в возмещение расходов пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 322 рублей 49 копеек, по оплате почтового отправления в размере 12 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 581 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 322 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░