Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-609/2022 от 20.04.2022

Судья: Загарина О.М. д. № 21-609/2022

РЕШЕНИЕ

г. Самара 05 мая 2022 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Н.А. на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 01 апреля 2022 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г.о.Жигулевск № 356 от 13.10.2021, вынесенное в отношении Петрова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - оставлено без рассмотрения

установил

Постановлением административной комиссии г.о.Жигулевск № 356 от 13.10.2021, Петров Н.А. привлечен к административной ответственности ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначено административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

30.03.2021года Петровым Н.А. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г.о.Жигулевск № 356 от 13.10.2021.

Определением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 01 апреля 2022 года ходатайство оставлено без рассмотрения.

Петров Н.А. в жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, просит определение судьи отменить.

В судебное заседание Петров Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы извещен лично.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда сделал вывод о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению ходатайство, поскольку Петровым А.Н. жалоба на постановление административной комиссии г.о.Жигулевск № 356 от 13.10.2021 не подавалась.Не приложена такая жалоба и к настоящей жалобе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Выводы суда первой инстанции о том, что рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования непосредственно связано с подачей жалобы на оспариваемый процессуальный акт, сомнений не вызывает.

Отказ в рассмотрении ходатайства не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановление административной комиссии г.о.Жигулевск № 356 от 13.10.2021 одновременно с ходатайством о восстановлении срока в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья,

решил

Определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 01 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Петрова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» – оставить без изменения, жалобу Петрова Н.А. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова