Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3813/2023 ~ М-1365/2023 от 10.02.2023

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Тагакову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» в лице представителя ООО «Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к Тагакову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика 64143,60 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2125 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: .... В период действия договора, ** ** **, произошел страховой случай /пожар/ в .... В результате пожара, произошедшего по вине собственника названного жилого помещения, было повреждено застрахованное имущество. Во исполнение обязательств, предусмотренных договором страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 64143,60 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал №... по факту пожара, произошедшего ** ** **, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: ... /полис №... от ** ** **/.

Согласно информации, содержащейся в отказном материале №... ГУ МЧС России по ..., ** ** ** на ЦППС СПТ ФПС Главного управления МЧС России по ... поступило сообщение о пожаре на балконе ....

Постановлением старшего инспектора ОНДПР г.Сыктывкара УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** назначена пожарно-техническая экспертиза для определения причина и места возникновения пожара. По результатам проведенной экспертизы, экспертами составлено заключение №..., из которого следует, что <данные изъяты>

В результате проверки по факту пожара установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось <данные изъяты>

Названным пожаром имуществу ФИО4 был причинен ущерб; в связи с чем, ** ** ** последний обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая.

ООО СК «Сбербанк страхование», признав случай страховым, произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, в сумме 64143, 60 руб.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что на дату наступления страхового случая /пожара/, квартира, расположенная по адресу: ..., находилась в собственности ФИО5 и ФИО6 /по №.../. В квартире также временно был зарегистрирован ФИО7

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником квартиры, в которой произошло возгорание, Тагаков Н.А. стал ** ** **.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора, Тагаков Н.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку суду не представлено доказательств наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу убытками.

Оснований для замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд не усматривает в силу следующего.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном извещении от ** ** ** судом стороне истца предлагалось ознакомиться с информацией относительно собственников ... по состоянию на ** ** **, представить суду мотивированный отзыв относительно указанных сведений или же уточнить заявленные требования.

Принимая во внимание отсутствие согласия истца на замену стороны ответчика, отсутствие ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, дело рассмотрено судом по предъявленному иску, в рамках заявленных требований и по заявленным основаниям.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ущерба /в порядке суброгации/ в размере 64143,60 руб.

В этой связи, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО СК «Сбербанк страхование» в удовлетворении исковых требований к Тагакову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник