Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2024 от 29.05.2024

Дело № 11-57/2024

УИД № 42MS0075-01-2023-000915-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                 20 июня 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП Чалыш Анастасии Евгеньевны - Бедункевич А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024 и на дополнительное решение от 13.02.2024 по иску Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2024 года ИП Чалыш А.Е. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024 и дополнительного решения от 13.02.2024 по гражданскому делу № 2-1/2024 по иску по иску Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным определением, ИП Чалыш А.Е. в лице представителя по доверенности Бедункевич А.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2024 по делу № 2-1/2024, отменить; восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.01.2024 года и на дополнительное решение суда от 13.02.2024.

Частная жалоба мотивирована тем, что 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка вынесено решение по делу № 2-664/2023 по иску Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей, резолютивная часть которого ответчиком получена 20.02.2024 (почтовый идентификатор .....), после чего направлено заявление о выдаче полной мотивированной копии решения, на которое ответчиком получен отказ.

07.03.2024 ответчиком направлена краткая апелляционная жалоба на решение суда по делу, которая 12.03.2024 мировым судьей возвращена.

20.03.2024 ответчиком подана полная апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 30.01.2024 и на дополнительное решение от 13.02.2024, срок на подачу которой, не был пропущен с учетом даты получения копии решения на почте России.

Ответчиком пропущен срок на апелляционное обжалование в связи с неполучением решения суда первой инстанции в полной мотивированной форме.

Кузнецова О.В. в лице представителя по доверенности Бивол В.С. подала возражения на частную жалобу, в которых просит определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом согласно ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» сведения о дате, времени, месте рассмотрения частной жалобы размещены на сайте Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ гражданское дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ в обязанность суда входит создание условий для реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, в том числе права на обжалование судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, 1. копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, 1. суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда... 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2023 Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей.

Согласно материалам дела ответчик ИП Чалыш А.Е. зарегистрирована по адресу: ......

30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей удовлетворены (т. 1 л.д. 186).

Копия решения суда от 30.01.2024 была направлена в адрес ответчика ИП Чалыш А.Е. почтовой корреспонденцией 31.01.2024 года, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции (т. 1 л.д. 191).

01.02.2024 представитель ответчика ИП Чалыш А.Е. - Бедункевич А.Н. по электронной почте направила в суд ходатайство о предоставлении возможности ознакомления с решением суда от 30.01.2024 в электронной форме (т. 1 л.д. 200, 201,202). Решение суда по делу № 2-1/2024 05.02.2024 судом было направлено представителю ответчика ИП Чалыш А.Е. - Бедункевич А.Н. и получено им 20.02.2024 (т. 1 л.д. 206, 207).

13.02.2024 по настоящему делу мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено дополнительное решение (т. 1 л.д. 211-212), копия которого 14.02.2024 была направлена в адрес ответчика ИП Чалыш А.Е. и представителя Бедункевич А.Н. почтовой корреспонденцией, и получена ответчиком ИП Чалыш А.Е. – 28.02.2024 и ее представителем Бедункевич А.Н. – 25.02.2024 (т. 1 л.д. 217, 218).

07.03.2024 представителем ответчика ИП Чалыш А.Е. по электронной почте в суд направлена краткая апелляционная жалоба, с указанием на то, что полная апелляционная жалоба будет подана с момента получения мотивированного решения по делу (т. 1 л.д. 228-233).

12.03.2024 мировым судьей вынесено определение о возврате ответчику краткой апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи (л.д. 237).

13.03.2024 ответчику ИП Чалыш А.Е. направлены: копия определения от 12.03.2024 и отказ в ходатайстве о составлении мотивированного решения суда со ссылкой на пропуск установленного п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Указанные документы получены ответчиком ИП Чалыш А.Е. 25.03.2024 и ее представителем - Бедункевич А.Н. – 21.03.2024 (т. 1 л.д. 234-241).

20.03.2024 представителем ответчика ИП Чалыш А.Е. - Бедункевич А.Н. по электронной почте в суд направлена полная апелляционная жалоба на решение от 30.01.2024 и дополнительное решение от 13.02.2024 с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование (т. 2 л.д. 2-8, 11-16).

02.04.2024 мировым судьей вынесено определение об отказе ИП Чалыш А.Е. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.01.2024 и дополнительного решения от 13.02.2024, со ссылкой на то, что отсутствие по делу мотивированного решения не является препятствием к обжалованию решения суда в установленные законом сроки и на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ.

Между тем, с принятыми судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет (абз. 6 п. 46абз. 6 п. 46 ПП ВС РФ от 22 июня 2021 года № 16). В случае вынесения судом дополнительного решения (ч. 4 ст. 1, ст. 201 ГПК РФ) срок на апелляционное обжалование основного и дополнительного решения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного решения, в данном случае, с 14.02.2024 года. Таким образом, краткая апелляционная жалоба, которая 12.03.2024 была возвращена мировым судьей, со ссылкой на пропуск срока ее подачи, ИП Чалыш А.Е. была подана в установленный законом срок - 07 марта 2024 года.

Исходя из того, что краткая апелляционная жалоба была подана ИП Чалыш А.Е. в суд в пределах срока установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будут нарушены права ответчика на судебную защиту.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение суда первой инстанции нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а заявление ИП Чалыш А.Е. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024 и дополнительное решение от 13.02.2024 по гражданскому делу по иску по иску Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.04.2024 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей – отменить.

Восстановить ИП Чалыш А.Е. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024 и на дополнительное решение от 13.02.2024 по гражданскому делу по иску Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей.

Апелляционную жалобу ИП Чалыш А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024 и на дополнительное решение от 13.02.2024 по гражданскому делу по иску Кузнецовой О.В. к ИП Чалыш А.Е. о защите прав потребителей вместе с делом направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                  Ю.Н. Васильева