Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 от 09.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г.                                                       г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-71/2019 по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Галустяну А.С., Галустян О.С., Картышовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «БайкалИнвестБанк» обратился в суд с иском к Галустяну А.С., Галустян О.С., Картышовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что между Галустяном А.С. и АО «БайкалИнвестБанк» был заключен кредитный договор № от 28.07.2016 г. состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита далее «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 558,467,00 руб. на срок до 26 февраля 2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 15,40 годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки( п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Должник частично исполнил обязанности по погашению кредита и уплаты процентов допустил просрочку основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 5.03.2018 составляет 531126,49 руб. срок просрочки по состоянию на 5.03.2018 составляет 312 дней.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016 по состоянию на 5.03.2018 составляет 541008,95 руб. из которых: основной долг 501616,03 руб., просроченные проценты 25621,41 руб., проценты на просроченный основной долг 4947,26 руб., пени на сумму просроченного основного долга 6854,82 руб. пени на сумму процентов не уплаченных в срок 1969,43 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № от 28.07.2016, предметом залога является: <данные изъяты> залоговая стоимость 300000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты> с 16.12.2017 г. является ФИО3

Согласно п.7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодержателя указанных в п.3.1. настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п.7.3 договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика в том числе, но не ограничиваясь, платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 28.07.2016 между АО « БайкалИнвестБанк» и Галустян О.С. был заключен договор поручительства № от 28.07.2016г.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение Галустян А.СМ. обязательств по кредитному договору № от 28.07.2016, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.2. договором поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме не позднее 2-х дней, следующих за днем получения такого требования. Поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства считаются невыполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Галустян А.С. и Галустян О.С. в его пользу задолженность задолженности по кредитному договору и обратить залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Картышовой Э.А.

Представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галустян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Неоднократно направляемые почтовые извещения по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».

Ответчик Галустян О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Неоднократно направляемые почтовые извещения по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».

Ответчик Картышова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Неоднократно направляемые почтовые извещения по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».

Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору Галустяном А.С. и АО «БайкалИнвестБанк» был заключен кредитный договор № от 28.07.2016 г. состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита далее «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 558,467,00 руб. на срок до 26 февраля 2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 15,40 годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки( п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Должник частично исполнил обязанности по погашению кредита и уплаты процентов допустил просрочку основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 5.03.2018 составляет 531126,49 руб. срок просрочки по состоянию на 5.03.2018 составляет 312 дней.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016 по состоянию на 5.03.2018 составляет 541008,95 руб. из которых: основной долг 501616,03 руб., просроченные проценты 25621,41 руб, проценты на просроченный основной долг 4947,26 руб., пени на сумму просроченного основного долга 6854,82 руб. пени на сумму процентов не уплаченных в срок 1969,43 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № от 28.07.2016, предметом залога является: <данные изъяты> залоговая стоимость 300000 рублей.

Согласно п.7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодержателя указанных в п.3.1. настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п.7.3 договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика в том числе, но не ограничиваясь, платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

Также установлено, что ответчик Галустян А.С. передал в собственность Картышовой Э.А. залоговый автомобиль, по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, указанный договор составлен в простой письменной форме. С 16.12.2017 Картышова Э.А. является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается документально.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 28.07.2016 между АО « БайкалИнвестБанк» и Галустян О.С. был заключен договор поручительства № от 28.07.2016г.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение Галустян А.СМ. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.2. договором поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме не позднее 2-х дней, следующих за днем получения такого требования. Поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства считаются невыполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

В соответствии с ч. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Собственником заложенного имущества- транспортного средства <данные изъяты> является Картышова Э.А.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 300000 рублей,

Учитывая, что допустимых и достоверных доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Картышовой Э.А., а именно на транспортное средство <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14610 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 20.03.2018 г. и № от 20.03.2018 г..

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судом исковые требования истца удовлетворены, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в полном объеме в размере 14610 рублей 09 копеек, исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» к Галустяну А.С., Галустян О.С., Картышовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галустян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Галустян О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016г. в размере 541008 (пятьсот сорок одна тысяча восемь) рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг - 501616 (пятьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 03 копейки, просроченные проценты - 25621 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 41 копейка, проценты на просроченный основной долг 4947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 26 копеек, пени на сумму просроченного основного долга - 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок - 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать солидарно с Галустян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Галустян О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк» государственную пошлину в размере 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Галустян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Картышовой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную цену залогового имущества автомобиля <данные изъяты> в размере 300 000, 00 рублей (триста тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий