Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-26/2020 (7-1118/2019;) от 18.12.2019

Дело № 7-26/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2020 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу Стахурской Евгении Александровны на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 г. Стахурская Е.А. за невыполнение предписания должностного лица органа земельного надзора об устранении нарушения земельного законодательства привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление было обжаловано Соколовым М.А., действующим в защиту Стахурской Е.А., в суд. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 г. ходатайство отклонено.

В жалобе Стахурской Е.А. содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного. В жалобе указывается, что Стахурская Е.А., имея вид на жительство в Итальянской Республике, находилась вне пределов Российской Федерации, не была уведомлена о выданном ей предписании и не участвовала в рассмотрении дела и

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, данное требование закона мировым судьей было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 г. была направлена Стахурской Е.А. 23 мая 2019 г. заказным почтовым отправлением в адрес его проживания. Указанное почтовое отправление было возвращено мировому судье 21 июня 2019 г. с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 г. была направлена Стахурской Е.А. в суд 9 октября 2019 г., то есть по истечении десятидневного срока, который исчисляется со дня возвращения почтового отправления в суд по истечении срока хранения.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, которые могут явиться основанием для отмены определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 г.

Нарушений процессуальных требований не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Стахурской Евгении Александровны - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.В. Медведская)