Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 30.09.2019

86RS0013-01-2019-001075-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                                                           г.Радужный

          Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Радужного Чебаненко В.В., подсудимой Хабибуллиной Л.А., защитника Орловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/19 в отношении

ХАБИБУЛЛИНО    Й <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Подсудимая Хабибуллина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин., находясь в зале <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила монеты номиналом 10 рублей каждая, на общую сумму 9700 руб., принадлежащие Потерпевший №1, лежавшие в вещевом шкафу, после чего с места преступления скрылась, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину свою в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации.

          Выслушав подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит установленной вину Хабибуллиной в предъявленном ей обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

          Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по соглашению сторон, о том, что она одна проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в больнице, и в палате познакомилась с Хабибуллиной Л., также находившейся на лечении. В ходе общения она предложила Хабибуллиной приходить к ней домой, чтобы прибираться, а также переставить мебель, пообещав заплатить ей за это. Хабибуллина согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она и Хабибуллина выписались из больницы, и они договорились, что Хабибуллина придет к ней домой прибираться. ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина пришла к ней домой, начала наводить порядок, но так как в тот день ее снова положили в больницу, то она дала Хабибуллиной ключи от своей квартиры, чтобы та могла приходить и убираться в квартире. Она также дала Хабибуллиной 1000 руб. за уборку и перестановку мебели. Хабибуллина сказала, что для перестановки мебели она позовет своего бывшего мужа, и она не возражала. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы, она вернулась домой и, осматривая вещи, обнаружила пропажу пакета, в котором были металлические монеты номиналом по 10 руб., юбилейные и обычные, которые она собирала, и в пакете монет было на общую сумму 9700 руб., так как она пересчитывала их перед тем, как лечь в больницу, и данный пакет с монетами она сначала завернула в шапку, шапку засунула в сапог, а сапог положила в шкаф с вещами. Она стала звонить Хабибуллиной, но у нее был выключен телефон, потому она обратилась в полицию. В ходе следствия Хабибуллина вернула ей ключи от квартиры, извинилась перед ней и обещала вернуть похищенные у нее деньг. Ущерб на сумму 9700 руб. является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет примерно 20000 руб. (л.д.35-37).

          Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по г.Радужному. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась потерпевшая по имени ФИО6, фамилию которой он в настоящее время не помнит, проживающая в <адрес>, по факту хищения денежных средств из ее квартиры, и он проводил оперативно-розыскные мероприятия для установления лица, совершившего данное преступление, в ходе которых была установлена Хабибуллина Л.А. В беседе Хабибуллина призналась в хищении денежных средств из квартиры Потерпевший №1, рассказала обстоятельства совершения кражи монет номиналом по 10 руб., о том, что эти монеты она похитила из <адрес>., когда прибиралась по просьбе хозяйки, и было это в конце июня 2019 г. Монеты были спрятаны в шапке, в шкафу. Хабибуллина заявила, что при себе имеет оставшиеся монеты, и потому он попросил сотрудника полиции Свидетель №3 провести личный досмотр Хабибуллиной.

          Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился оперуполномоченный Свидетель №2 с просьбой провести личный досмотр Хабибуллиной Л.А. Она прошла в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых женского пола она досмотрела Хабибуллину Л.А., у которой изъяла 25 металлических монет номиналом по 10 руб. После чего она упаковала изъятые монеты в пакет, опечатала его, составила протокол личного досмотра. Хабибуллина пояснила, что данные монеты она похитила в <адрес> (л.д.24-26).

          Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, о том, что в конце июня 2019 г. к нему обратилась бывшая жена Хабибуллина Л. и попросила помочь ей передвинуть мебель в квартире одной женщины. Он согласился и вместе с Хабибуллиной Л. пришел в <адрес> Он стал переставлять мебель в квартире, Хабибуллина наводила порядок, и во время уборки Хабибуллина показала ему пакет с монетами номиналом по 10 рублей, который был в шкафу. Он ей сказал, чтобы положила деньги на место. Сколько именно было монет в пакете, они не пересчитывали. Передвинув мебель, он ушел из квартиры, а Хабибуллина осталась там.

          Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по соглашению сторон, о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», что в <адрес>., и знает Хабибуллину как покупателя, так как та часто приходит в магазин, покупает алкоголь, сигареты, продукты. В июле 2019 г., точные даты она не помнит, Хабибуллина приходила в магазин и за покупки рассчитывалась металлическими монетами по 10 руб., а также такими же монетами погасила часть долга за ранее сделанные покупки. Она подумала, что Хабибуллина собирала эти монеты, а теперь тратит их (л.д.57-59).

          Показаниями Хабибуллиной Л.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, о том, что в июне 2019 г. она лежала в больнице, где познакомилась с Потерпевший №1, и в ходе общения ФИО19 попросила помочь ей с уборкой квартиры и перестановкой мебели, пообещав заплатить за работу. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ их выписали из больницы, и она договорилась с Потерпевший №1, что придет убирать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО19 в <адрес> та показала ей, что надо убрать, куда переставить мебель, а также дала ей 1000 рублей за работу. Так как Потерпевший №1 снова собиралась ложиться в больницу, то та передала ей ключи от своей квартиры. Она предупредила ФИО19, что мебель придет переставлять со своим бывшим мужем Свидетель №4, и ФИО19 не возражала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она и Хабибуллин пришли в квартиру ФИО19, стали прибираться, переставлять мебель, а когда она вытаскивала вещи из шкафа, то увидела женский сапог, а в нем-шапку. Она достала шапку и увидела, что в ней находится пакет с монетами номиналом по 10 руб. Она положила пакет с монетами на место, закидала его вещами. Переставив мебель, Свидетель №4 ушел из квартиры, а она еще осталась делать уборку, и примерно в 18 часов 30 мин., вспомнив про пакет с монетами, решила его похитить, так как находилась в тяжелом материальном положении. Она достала пакет с монетами из сапога, положила его в свою сумку. Сколько монет было в пакете, она не знает, так как не считала. Закончив дела, она ушла из квартиры ФИО9 дальнейшем она тратила похищенные у ФИО19 монеты, расплачиваясь в магазинах за покупки. В середине августа 2019 г. к ней обратились сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу монет из квартиры ФИО19, и она созналась в их краже, а также выдала оставшиеся у нее 25 монет по 10 руб. Позже в ходе следствия она вернула ФИО19 ключи от квартиры и извинилась перед ней. Вину свою признает полностью (л.д.62-65, 82-85).

          В судебном подсудимая Хабибуллина Л.А. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, но не согласилась с размером ущерба, пояснив, что в пакете не было монет на общую сумму 9700 рублей, там было гораздо меньше монет, примерно на 3000 руб., и потому признает свою вину в хищении 3000 рублей.

          Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина Хабибуллиной Л.А. подтверждается также материалами уголовного дела.

          Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена <адрес>, и Потерпевший №1 указала на шкаф в зале, в котором лежал сапог, а в нем-шапка, в которую были спрятаны металлические монеты номиналом 10 руб. на общую сумму 9700 руб. (л.д.8-14).

          Протоколом личного досмотра Хабибуллиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Хабибуллина Л.А. выдала 25 металлических монет номиналом по 10 руб., пояснив, что похитила их в конце июня 2019 г. в <адрес> у женщины по имени ФИО6 (л.д.17-19).

          Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 выдала пакет, в котором находятся 25 металлических монет номиналом по 10 руб., изъятые ею ДД.ММ.ГГГГ у Хабибуллиной Л.А. в ходе личного досмотра (л.д.28-30).

          Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала связку из двух ключей от своей квартиры, которые она ранее передала Хабибуллиной Л.А. (л.д.42-46).

          Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 связку из двух ключей     от <адрес>; 25 металлических монет номиналом по 10 руб., изъятые у Хабибуллиной Л.А. в ходе личного досмотра; протокол личного досмотра Хабибуллиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-53).

          Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Хабибуллина Л.А. в присутствии понятых, защитника и потерпевшей Потерпевший №1 указала на <адрес>, показав, что именно в этой квартире проживает Потерпевший №1, а, находясь внутри квартиры, в зале указала на шкаф, расположенныйв правом дальнем углу, где она нашла сапог, в котором лежала шапка с пакетом с металлическими монетами номиналом по 10 руб., которые она и похитила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70).

          Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Хабибуллиной Л.А., в ходе которой потерпевшая ФИО19 назвала общую сумму похищенных монет-9700 руб., и подозреваемая Хабибуллина названную сумму похищенного имущества не оспорила, а также вновь рассказала обстоятельства хищения ею денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в <адрес> (л.д.74-76).

          Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает причастность подсудимой Хабибуллиной Л.А. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 9700 рублей, и доказывает ее вину, потому ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд полагает, что квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба, обоснованно вменяется подсудимой Хабибуллиной Л.А., поскольку потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой по старости, ее доход состоит только из пенсии, ежемесячный размер которой составляет около 20000 руб., проживает одна, и одна несет все расходы по оплате лекарств, содержанию квартиры, и утрата денежных средств по вине другого лица причинили ей как моральный, так и материальный вред, являющийся для нее значительным.

          Суд критически относится к показаниям подсудимой Хабибуллиной Л.А., данным ею в судебном заседании в части несогласия с размером похищенного имущества, и полагает, что такие показания даны ею с целью облегчить свою участь и избежать возмещения ущерба, тогда как у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в том числе и в части размера причиненного ей ущерба на общую сумму 9700 руб., поскольку свои показания ФИО19, в отличие от подсудимой Хабибуллиной, давала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, кроме этого, ее показания подтверждаются показаниями Хабибуллиной, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой. Хабибуллиной Л.А. было предъявлено обвинение в хищении монет на общую сумму 9700 руб., и Хабибуллина с размером похищенного имущества согласилась, вину свою признавала полностью. На очной ставке с потерпевшей Хабибуллина также не возражала против размера похищенного имущества, который был озвучен потерпевшей, и такое поведение Хабибуллиной свидетельствует о том, что на предварительном следствии она давала правдивые показания, в том числе и в части размера причиненного ею ущерба.

          Кроме этого, после оглашения искового заявления Потерпевший №1 о взыскании с Хабибуллиной Л.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подсудимая заявила, что исковые требования признает частично, не согласна с размером исковых требований на сумму 9450 руб., признает иск на сумму в 3000 руб., а оставшуюся сумму она считает как оплату ее труда по уборке квартиры потерпевшей, и такая позиция подсудимой также расценивается судом как ее согласие с размером похищенного имущества в 9700 рублей.

          При назначении наказания подсудимой Хабибуллиной Л.А. суд учитывает степень признания ею своей вины, данные, характеризующие ее по месту жительства,- отрицательные характеристики участкового уполномоченного полиции, свидетеля ФИО10, проживающего по соседству с Хабибуллиной Л.А.; неоднократное нарушение общественного порядка в течение периода с июня 2018 г. по сентябрь 2019 г. (л.д.130,132, 98-100), а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,-наличие малолетних детей (л.д.108), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

          Суд также учитывает, что подсудимая Хабибуллина Л.А. впервые совершила преступление средней тяжести, характер, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

          Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Хабибуллиной Л.А., суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание в виде обязательных работ, и такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному ею, и будет отвечать целям наказания и исправления. Суд не нашел возможным назначить подсудимой более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку Хабибуллина не работает и имеет на иждивении двоих детей, которых воспитывает одна.

          Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Хабибулиной Л.А. 9450 рублей (л.д.77) суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, в размере 5400 руб. за участие защитника Орловой Е.В. в двух судебных заседаниях (17 и ДД.ММ.ГГГГ) и ознакомление с материалами уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимой Хабибуллиной Л.А. от их возмещения, поскольку судом установлено, что Хабибуллина не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и ее материальное положение не позволяет нести эти расходы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Хабибуллину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере двухсот часов.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хабибуллиной Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

          Взыскать с Хабибуллиной <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

<данные изъяты>

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, за оказание адвокатом Орловой Е.В. юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                подпись                                     Д.В.Гималова