Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1341/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-1341/23

65RS0001-01-2023-007906-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                              18 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием прокурора Сеченова С.А.,

подсудимого Иванова О.Е.,

его защитника – адвоката Решетника О.П.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова О.Е. , <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.Е. применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Южно-Сахалинску № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора специализированного взвода в составе роты № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Южно-Сахалинску (далее по тексту – инспектор ФИО).

По смыслу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») на полицию возложены, в том числе, обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 06 июня 2023 года командиром батальона ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску на 07 июня 2023 года, инспектор специализированного взвода ФИО находился на дежурстве с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 07 июня 2023 года, то есть находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Южно-Сахалинске, тем самым исполнял свои должностные обязанности.

07 июня 2023 года в 19 часов 40 минут инспектор специализированного взвода ФИО, в связи с поступившим вызовом об агрессивном поведении Иванова О.Е. прибыл по адресу: <данные изъяты>, где возле подъезда № 1 указанного дома им был обнаружен Иванов О.Е., который будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу – то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для установления личности Иванова О.Е., последний с инспектором специализированного взвода ФИО проследовали в кв. <адрес>, где личность Иванова О.Е. была удостоверена его матерью ФИО, которая также подтвердила факт совершения Ивановым О.Е. <данные изъяты>, о чём одновременно свидетельствовали следы крови в указанной квартире.

Прибывший примерно в 20 часов 03 минуты 07 июня 2023 года в кв. <адрес> фельдшер ГБУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области» ФИО, обследовав Иванова О.Е., установила у него состояние <данные изъяты>, в связи с чем рекомендовала последнему обратиться в ГКУЗ <данные изъяты>.

По согласованию с медицинским работником ФИО, для оперативного проследования в медицинское учреждение инспектором специализированного взвода ФИО законно было предложено Иванову О.Е., находящемуся в состоянии, опасном для его здоровья, проехать на служебном автомобиле сначала в ГКУЗ <данные изъяты>,        а затем в отделение УМВД России по городу Южно-Сахалинску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО и Иванов В.А. покинули вышеуказанную квартиру и начали спускаться вниз по лестничному маршу, где при выходе из подъезда у Иванова О.Е. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора специализированного взвода в составе роты № ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Иванов О.Е., находясь на выходе из подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 28 минут 07 июня 2023 года, будучи несогласным с законными действиями ФИО по своему доставлению в медицинское учреждение, а затем в отдел полиции, достоверно зная, что ФИО является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, поскольку тот ранее ему представился, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО, как к сотруднику правоохранительного органа, с целью применения насилия, а именно причинения ему физической боли, и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, нанес не менее 15-ти ударов в область лица, тела и верхних конечностей ФИО

В результате умышленных действий Иванова О.Е., ФИО, согласно заключению эксперта №, были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого подголовчатого перелома 2-ой пястной кости правой кисти со смещением, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- множественных подкожных кровоизлияний в области надбровной дуги слева с переходом на височную область; множественных подкожных кровоизлияний и травматического отека мягких тканей в области левой ушной раковины; участка осаднения в нижней трети тела грудины, множественных подкожных кровоизлияний на передней поверхности туловища справа, в проекции 5-го ребра, с переходом на переднюю поверхность живота и кровоподтеков (3) на передней поверхности туловища справа, в проекции 5-го ребра; ссадины (2) и множественные подкожные кровоизлияния на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтёка на границе наружной и передней поверхностей нижней трети правого плеча, кровоподтёка и множественных подкожных кровоизлияний на внутренней поверхности средней и нижней третей левого плеча, множественных подкожных кровоизлияний в области левого локтевого сгиба, множественных кровоподтёков в поясничной области слева, участки осаднения (2) в поясничной области слева, ссадины в подбородочной области слева, кровоподтёки (2) на передней поверхности туловища слева, в проекции 2-го ребра и 2-го межреберья, ссадины в области левого локтевого сгиба, множественные подкожные кровоизлияния на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

    В судебном заседании подсудимый Иванов О.Е. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства, совершенного им преступления, изложены верно. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Иванова О.Е. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Иванова О.Е. следует, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность Иванова О.Е. в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 07 июня 2023 года они заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности.

07 июня 2023 года в 19 часов 30 минут им поступило сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты>, Иванов О.Е., ведет себя агрессивно. Прибыв по вышеуказанному адресу в 19 часов 40 минут 07 июня 2023 года, возле указанного дома находился Иванов О.Е., который находится в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация, кроме того последний выражался ненормативной лексикой, а мимо него проходило множество людей, то есть в действиях Иванова О.Е., усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они представились, показали свои служебные удостоверения, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и с целью отработки поступившего вызова, они совместно с Ивановым О.Е. направились в квартиру <адрес>, где он проживает. Дверь им открыла заявительница ФИО. В квартире на полу имелись капли крови, которые со слов ФИО, появились от того, что Иванов О.Е. <данные изъяты>, кроме того со слов ФИО её сын Иванов О.Е. систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения часто проявляет агрессию <данные изъяты>. Ввиду того, что Иванов О.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, и <данные изъяты>, ими было принято решение вызвать работников скорой медицинской помощи, а после доставить последнего в отдел УМВД России по городу Южно-Сахалинску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По приезду работников скорой медицинской помощи, фельдшер произвел осмотр Иванова О.Е., после чего сообщил, что последнего необходимо доставить в ГКУЗ <данные изъяты>.

Примерно в 20 часов 20 минут, они начали спускаться по лестничному маршу к выходу из подъезда. Первым по лестничному маршу следовал Иванов О.Е., далее ФИО, после него ФИО, также за ними шел фельдшер СМП. Спустившись на первый этаж, и оказавшись возле выхода из подъезда (в так называемом тамбуре), Иванов О.Е., беспричинно резко повернулся к ФИО и обеими руками его оттолкнул, при этом он начал нецензурно выражаться в их адрес. ФИО при помощи БРС начал фиксировать левую руку Иванова О.Е., однако последний начал оказывать активное сопротивление, размахивал руками, препятствовал законным действиям ФИО В этот же момент ФИО подбежал к Иванову О.Е. и потребовал от него прекращения противоправных действий, однако Иванов О.Е. начал отталкивать его, и после этого ФИО применил в отношении него физическую силу в виде загиба руки за спину. После этого Иванов О.Е. продолжил высказывать в адрес ФИО оскорбления, а затем нанес ему один удар головой в область его (ФИО) головы справа, в этот момент он пытался зафиксировать его руку за спину. Иванов О.Е. неоднократно отталкивал от себя ФИО, кусал за различные части тела, щипал. В один момент, когда ФИО пришлось зафиксировать руку Иванова О.Е. за спину, последний ударил его правой ногой в область колена, отчего он упал на пол вместе с Ивановым О.Е., в этот же момент ФИО почувствовал боль в области правой кисти. Совместными усилиями они успокоили Иванова О.Е., а после доставили в <данные изъяты> больницу (л.д. 58-63, 64-67).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в 19 часов 53 минуты на станцию СМП поступил вызов о необходимости проследования по адресу: <данные изъяты>, повод к вызову: <данные изъяты>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в квартире был обнаружен Иванов О.Е., который находился в стадии алкогольного опьянения, на его руках виднелись множественные поверхностные раны в области левого предплечья до 7 см. Со слов его матери ФИО, Иванов О.Е. долгое время употребляет алкоголь, 06 июня 2023 года была попытка суицида. В квартире также находилось двое сотрудников ППС. Далее она сообщила Иванову О.Е., что ему необходимо проследовать в ГКУЗ <данные изъяты>, на что Иванов согласился, и они вышли из вышеуказанной квартиры. В тот момент, когда Иванов О.Е. и сотрудники полиции спустились с лестничного марша к выходу, Иванов О.Е. начал агрессивно себя вести, кричать на сотрудника полиции, началась потасовка. Иванов, не давал надеть на себя наручники, кусал сотрудника ФИО Сотрудники полиции пытались успокоить Иванова О.Е., требовали от него прекращений противоправных действий. Она увидела, как ФИО пытался завести Иванову О.Е. руку за спину, Иванов О.Е. нанес ему один удар в область ноги справа, отчего они вдвоем упали. Сотрудники полиции не избивали Иванова О.Е., обращались с ним корректно. После того, как Иванов О.Е. начал драться с ними, уже тогда они начали заводить руки за спину.

После того, как сотрудники полиции успокоили Иванова О.Е., они доставили его в <данные изъяты> больницу. К ней обращался сотрудник полиции, который задерживал Иванова О.Е., она видела, что у него имелся ушиб правой руки, и ею было рекомендовано обратиться в травматологическое отделение (л.д. 68-70).

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 07 июня 2023 года в 19 часов 00 минут она обратилась в полицию по поводу агрессивного поведения её сына Иванова О.Е. Спустя 30-40 минут после сделанного ею сообщения, Иванов О.Е. в присутствии двух сотрудников полиции зашел к ним в квартиру. Поскольку Иванову О.Е. требовалась медицинская помощь, сотрудники полиции вызвали врачей, которые при осмотре сына сообщили о том, что ему необходимо проследовать в <данные изъяты> больницу, <данные изъяты>. Спустя некоторое время ей стало известно о том, что в подъезде между сыном и сотрудниками полиции произошла потасовка, в ходе которой Иванов О.Е. причинил телесные повреждения одному из сотрудников полиции.

     Иванова О.Е. она может охарактеризовать больше с отрицательной стороны, поскольку сын ведет пагубный образ жизни, систематически употребляет спиртное. С сыном у них очень напряженные отношения, поскольку у них с ним нет доверия. Постоянного источника дохода он не имеет, на жизнь зарабатывает подработками, а все заработанные денежные средства он тратит на спиртные напитки (л.д. 73-75).

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Иванова О.Е. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 июня 2023 года, согласно которому ФИО просит привлечь к ответственности Иванова О.Е., который причинил ему телесные повреждения во время несения службы (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 08 июня 2023 года, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра ФИО указал на место, где ему были причинены телесные повреждения Ивановым О.Е. 07 июня 2023 года (л.д. 10-15);

приказом начальника УМВД России по городу Южно-Сахалинску №, согласно которому ФИО с 01 октября 2020 года назначен на должность инспектора специализированного взвода в составе роты № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Южно-Сахалинску (л.д. 83);

должностным регламентом инспектора специализированного взвода в составе роты № ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО, согласно которому последний имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с главой 5 Закона «О полиции» (л.д. 84-86);

заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которого у ФИО выявлены следующие телесные повреждения: закрытый подголовчатый перелом 2-ой пястной кости правой кисти со смещением мог образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. Высказаться о давности образования выявленного повреждения не представляется возможным, так как при проведении рентгенографии кисти вопрос о давности перелома перед врачом кабинета лучевой диагностики не ставился. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью, предусмотренного п. 7.1 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- множественные подкожные кровоизлияния в области надбровной дуги слева с переходом на височную область могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при ударе (сдавлении) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- множественные подкожные кровоизлияния и травматический отек мягких тканей в области левой ушной раковины могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при ударе (сдавлении) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- участок осаднения в нижней трети тела грудины мог образоваться в результате однократного тангенциального воздействия (удара) твердого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- множественные подкожные кровоизлияния на передней поверхности туловища справа, в проекции 5-го ребра, с переходом на переднюю поверхность живота и кровоподтеки (3) на передней поверхности туловища справа, в проекции 5-го ребра могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при ударе (сдавлении) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- ссадины (2) и множественные подкожные кровоизлияния на наружной поверхности верхней трети правого плеча могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при ударе (сдавлении) твердым тупым предметом с неровной (шероховатой) ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- кровоподтёк на границе наружной и передней поверхностей нижней трети правого плеча мог образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- кровоподтёк и множественные подкожные кровоизлияния на внутренней поверхности средней и нижней третей левого плеча могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при ударе (сдавлении) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- множественные подкожные кровоизлияния в области левого локтевого сгиба могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при ударе (сдавлении) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

-множественные кровоподтёки в поясничной области слева могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- участки осаднеиия (2) в поясничной области слева могли образоваться в результате как минимум однократного тангенциального воздействия (удара) твердого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- ссадина в подбородочной области слева могла образоваться в результате однократного тангенциального воздействия (удара) твердого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- кровоподтёки (2) на передней поверхности туловища слева, в проекции 2-го ребра и 2- го межреберъя могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- ссадина в области левого локтевого сгиба могла образоваться в результате однократного тангенциального воздействия (удара) твердого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой;

- множественные подкожные кровоизлияния на наружной поверхности верхней трети левого плеча могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при сдавлении твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой.

Давность выявленных телесных повреждений на момент судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку не более 2 суток с момента причинения.

В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью, предусмотренного п. 9 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», все телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (л.д. 78-80).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Иванова О.Е. в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обосновано, его результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает его как полноценное доказательство.

Анализируя показания подсудимого Иванова О.Е. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого Иванова О.Е. даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре показания Иванова О.Е. объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего, а также свидетелей, не явившихся в судебное заседание и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого Иванова О.Е. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий подсудимого Иванова О.Е. к потерпевшему ФИО, как к представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, было применено насилие, опасное для его жизни и здоровья.

При этом, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ насилие должно быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. представлять для него опасность по способу его применения или по последствиям, т.е. повлечь причинение вреда любой степени тяжести, что имеет место по данному уголовному делу, поскольку имеется заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего о наличии у него телесных повреждений, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

Об умысле Иванова О.Е. на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО с очевидностью свидетельствуют характер, локализация и механизм образования телесных повреждений. Иванов О.Е. не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО

Кроме того, Иванов О.Е. был осведомлен о том, что ФИО является представителем власти, поскольку занимает должность в правоохранительном органе, что подтверждается данными в ходе следствия, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что на момент произошедших событий ФИО был в форменном обмундировании сотрудника полиции и перед общением с подсудимым представился последнему, показал свое служебное удостоверение.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного, признает подсудимого Иванова О.Е. вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Иванова О.Е. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова О.Е., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, 07 июня 2023 года в вечернее время, то есть во время применения насилия в отношении представила власти, подсудимый находился в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства содеянного Ивановым О.Е., суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило у него внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия.

В этой связи суд, учитывая характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим Иванову О.Е. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому Иванову О.Е. правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

При определении Иванову О.Е. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Иванова О.Е. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом Иванову О.Е. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Иванова О.Е. с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Иванова О.Е. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные им дни.

Меру пресечения Иванову О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.

Председательствующий:                                                    Г.В. Мастеркова