Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 27.02.2023

Апелляционное дело № 10-3/2023

мировой судья Иванов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                        г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Смирновой М.В., осужденной Алтуховой Е.Н., защитника в лице адвоката Ухтеринова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтуховой Елены Николаевны, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>,

поступившее по апелляционным жалобам осужденной Алтуховой Е.Н. и защитника Ухтеринова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алтухова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Алтухова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.115 ч.2 п. «в» и ст.111 ч.4 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца 5 дней и окончательное наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судом постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Взять Алтухову Е.Н. под стражу из зала суда, водворив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской республике. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Алтуховой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Алтухова Е.Н. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, являясь осужденной за совершение преступлений и отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской республике – Чувашии, находясь в учебно-производственной швейном участке КУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской республике – Чувашии по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с осужденной Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя металлические ножницы в качестве оружия, нанесла ими Потерпевший №1 два удара по левому плечу и левой молочной железе, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде ран наружной поверхности левого плеча в области левой молочной железы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Осужденная Алтухова Е.Н. и адвокат Ухтеринов В.С., не согласившись с вынесенным приговором мирового судьи, подали апелляционные жалобы на предмет изменения вынесенного приговора в части назначения наказания. Просили смягчить назначенное осужденной наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств и поведения потерпевшей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ухтеринов В.С. и осужденная Алтухова Е.Н. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме и просили смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, полагал, что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Алтуховой Е.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, который признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся, в том числе к назначению уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Алтухова Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства, а также указала, что признает свою вину в полном объеме.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Убедившись в том, что изложенное в обвинительном заключении предъявленное Алтуховой Е.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осужденной Алтуховой Е.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел чистосердечное признание и активное способствование расследованию дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учел рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Алтуховой Е.Н. наказания в виде лишения свободы являются верными, вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной и должным образом мотивированы, не согласиться с ними нет оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденной Алтуховой Е.Н. и ее защитника – адвоката Ухтеринова В.С. о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства провокационное поведение потерпевшей, выразившееся в нерадивом отношении к труду, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку материалами дела противоправное или аморальное поведение потерпевшей не подтверждается.

Также судом не принимается довод осужденной Алтуховой Е.Н. о наличии у нее психического расстройства как не подтвержденный материалами дела, при этом в приговоре <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается осужденная, указано, что согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алтухова Е.Н. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в разрешение судом вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, поскольку в приговоре они изложены не в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Ввиду допущенного мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона приговор подлежит изменению, зачету в срок лишения свободы Алтуховой Е.Н. подлежит время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Нарушений требований норм уголовного, а также уголовно-процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства по делу, которые могли бы повлечь постановку перед судом апелляционной инстанции вопроса о внесении в приговор иных изменений либо его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтуховой Елены Николаевны изменить, указав в резолютивной части приговора, что зачету Алтуховой Е.Н. в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Алтуховой Е.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Алтуховой Е.Н. и защитника Ухтеринова В.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья                            А.Н. Владимиров