Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-11/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-512/2022

УИД 74RS0017-01-2022-000068-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                 г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Рогожиной И.А.,

при секретаре                         Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Иноземцевой Людмиле Александровне, Иноземцеву Даниле Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Иноземцева И.В., задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12. 2021 в сумме 663 917 руб. 73 коп., из которых: 622 668 руб. 12 коп. – основной долг; 42 249 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 839 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ПАО «УБРиР» предоставил ФИО10 кредит в размере 659 368, 00 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом, которые составляют 18,6 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 663 917 руб. 73 коп. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4,79,82).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72оборот), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83,84).

Ответчики Иноземцева Л.А., Иноземцев Д.И., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72оборот), в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно адресным справкам (л.д.74,75), Иноземцева Д.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> Иноземцев Д.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленные по указанным адресам судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 76,77,80,81).

В связи с тем, что материалы дела не содержат указания на иное место проживания ответчика, а судебные повестки доставлялись по месту его постоянной регистрации и адреса, указанного самим ответчиком в анкете-заявлении при получении им кредита, принимая во внимание отсутствие адреса места работы ответчика, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики Иноземцева Л.А., Иноземцев Д.И. надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания с их стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание ими не представлено. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочно производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № KD № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-14).

По условиям договора ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 659 368,00 руб. сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов размере 18,6 % годовых, установленном в п.4 индивидуальных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.Погашение задолженности по кредиту и процентам должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном в графике платежей по кредиту, полученном Заемщиком лично (л.д. 15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем уступаемых по договору прав (требований) по кредитным обязательствам содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № к Договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 17-18).

Согласно выписке из Реестра кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у АО «ВУЗ-банк» возникло право требовать с ФИО10 взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО6 предоставлен кредит в размере 659 368,00 руб. (л.д.10). Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО «УБРиР» исполнены в полном объеме.

ФИО6 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (копия записи акта о смерти – л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №, предоставленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Февралевой В.В. (л.д. 45-66), после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 наследство принял сын наследодателя Иноземцев В.Д. и супруга наследодателя Иноземцева Л.А. В наследственную массу вошло: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок в СНТ Ленина-5 в <адрес>; денежные обязательства перед Банками.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 267 357 руб. 96 коп. (л.д. 70,85). Стоимость 2/5 доли в указанной квартире составляет 506 943 руб. 18 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ленина-5», улица №, участок №, с кадастровым номером 74:25:0000000:16136, составляет 69 648 руб. 00 коп. (л.д. 70,86).

Общая стоимость наследственного имущества, вошедшего в наследственную массу, составляет 576 591 руб. 18 коп.

Таким образом, наследственного имущества не в полной мере достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д. 24), общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 917 руб. 73 коп., из которых: 622 668 руб. 12 коп. – основной долг; 42 249 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет требуемых Банком сумм судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, с Иноземцевой Л.А. и Иноземцева Д.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 591 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 839 рублей 18 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 2).

Принимая во внимание, что исковые требования Банка имущественного характера удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (86,85%), с ответчиков солидарно в пользу Банка необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8 542 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иноземцева Данилы Игоревича, Иноземцеваой Людмилы Александровны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12. 2021 в сумме 576 591 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 542 руб. 72 коп., а всего 585 133 (пятьсот восемьдесят пять тысяч тридцать три) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года