Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-1050/2022;) ~ М-1075/2022 от 24.11.2022

УИД 58RS0005-01-2022-001566-87

Дело №2-60/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года     с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой А.Е.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Комарову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.02.2022 между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля RENAULT, р/з №.

28.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки KIA, р/№ причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля RENAULT, р/з № Комарова Д.А., который нарушил ПДД, допустив столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки KIA, р/№, составил 276400 руб.

Поскольку ответчик Комаров Д.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством RENAULT, р/з №, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация вправе требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 276400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5964 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комаров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил суду, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Комарова Д.А., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28.03.2022 г. в 06 часов 45 минут по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT, р/з № под управлением водителя Комарова Д.А. (собственник ФИО4) и автомобиля KIA, р/№ под управлением водителя ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 Комаров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT, р/з № ФИО4 была застрахована в АО "МАКС" (договор ОСАГО серия ТТТ №, срок действия с 14.02.2022 по 13.02.2023).

Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО5 застрахована в СПАО "Ингосстрах".

05.04.2022 года ФИО5 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив извещение о ДТП. Страховое возмещение в размере 276400 руб. было выплачено ФИО5 на основании соглашения от 11.04.2022 г., что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2022

12.05.2022 истец выплатил страховое возмещение СПАО "Ингосстрах" в размере 276400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022 г.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на тот факт, что ответчик Комаров Д.А. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховой организации требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. (пункт 3)

Согласно полису ОСАГО серия ТТТ №, договор страхования собственником автомобиля марки RENAULT, р/з № ФИО4 заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению: ФИО4, в числе которых ответчик Комаров Д.А. не поименован.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Комарова Д.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля RENAULT, р/з № ФИО4 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик Комаров Д.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика Комарова Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5964 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Комарову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Комарова Дениса Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> <адрес>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 276400 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева