Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2020 (2-972/2019;) ~ М-620/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-17/2020 (2-972/2019)

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 10 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Горпелюк А.В. к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Горпелюк А.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с **.**.** была трудоустроена в обособленное структурное подразделение-1-********** ООО «Агроторг» на должность ****. При увольнении **.**.** истцу не была выплачена в полном объеме заработная плата, трудовая книжка получена посредством курьерской службы **.**.**. в связи с задержкой выдачи трудовой книжки истец не могла трудоустроиться и просит взыскать с ответчика сумму вынужденного простоя за период с **.**.** по **.**.**. (71 день) в размере №... рублей. В связи с действиями ответчика истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере №... рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика денежную сумму за задержку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму вынужденного простоя за 71 день в размере №...., заработную плату в размере №...., компенсацию морального вреда в размере №... рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере №...

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия отказа от требований, ст. 39, 221 ГПК РФ понятны.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГИТ по РК ********** отдел.

Дело рассматривается в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Горпелюк А.В. к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

    Председательствующий судья: Т.И. Сараева