Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2023 ~ М-575/2023 от 24.04.2023

УИД: 91RS0№-07                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, третьи лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту –АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО РРР5041825442, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Daewoo LANOS государственный регистрационный номер А268КР82, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО2, управляя технически исправным средством -автомобилем Daewoo LANOS государственный регистрационный номер А268КР82, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги по <адрес> со стороны <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего с места дорожно –транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с федеральным законом страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2, как причинителя вреда, была застрахована в АО СК «Астро-Волга», сын ФИО4 -потерпевший ФИО3 в лице представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере 500 000,00 рублей, в том числе: 475 000 рублей - страховая выплата за причинение вреда жизни и 25 000 рублей -возмещение расходов на погребение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. г ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия. ФИО2 скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Ленинского районного суда Республики Крым по делу № года, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседании истец явку представителя не обеспечил, надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания по приговору суда, копию искового заявления получил. Возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и      другими лицами, участвующими в деле.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, проявив невнимательность, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего с места совершения скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте (л.д. 136).

Согласно свидетельству о смерти серия 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена актовая запись о смерти № (л.д. 132).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в совершении по данному уголовному делу привлечен ФИО2, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 137-138).

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Daewoo Lanos NF69Y» государственный регистрационный номер А268КР82, в условиях тумана, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не убедившись в безопасности участников дорожного движения, совершил манёвр перестроения на полосу, предназначенную для встречного движения, напротив <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля в пешехода ФИО4, после чего с места происшествия скрылся, оставив без помощи ФИО4, находящегося в опасном для жизни и здоровью состоянии лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, приняв меры к сокрытию своего транспортного средства с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 264 и ст. 125 УК РФ, по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 166-175). Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда изменен, основное наказание, назначенное по п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 176-184).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Обстоятельства, установленные в приговоре Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика ФИО2, повторному доказыванию не подлежат.

На момент дорожно –транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» согласно страховому полису №PPP 5041825442 (л.д. 134).

В соответствии с п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно свидетельству о рождении серия 111-АП №, выданному отделом ЗАГСа Ленинского райисполкома <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5, актовая запись о рождении № (л.д. 133).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился представитель выгодоприобретателя –ФИО7 (л.д. 130-131).

Из платежного поручения N12936 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору №PPP 5041825442 в размере 500 000,00 рублей (л.д. 135).

В отношении транспортного средства «Daewoo Lanos NF69Y» государственный регистрационный номер А268КР82 был заключен договор страхования ОСАГО №PPP 5041825442, страховщиком по договору является АО СК «Астро-Волга».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования АО СК «Астро-Волга» выполнило свои обязательства в полном объеме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 910-021, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Н.А.Ермакова