Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3410/2023 ~ М-2758/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-3410/2023                                                                                   Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-003377-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                                                    11 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Углицких Н. С. о признании договора страхования недействительным, взыскании госпошлины,

установил:

              ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Углицких Н. С. о признании договора страхования недействительным, взыскании госпошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО3 (страхователь) и ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) продлен договор страхования (полис) по комбинированному ипотечному страхованию № .... Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью страхователя или утратой трудоспособности страхователем, если такая утрата трудоспособности или смерть наступила в период действия полиса. Договор заключен в соответствии с условиями, изложенными непосредственно в договоре, а также в «Правилах комбинированного ипотечного страхования», утв. Дата. Договор был заключен на основании заявления от Дата, которое было заполнено собственноручно ответчиком. Кроме того, подписывая заявление-анкету и декларацию от Дата, ответчик подтвердил, что не имеет новообразования: опухоли злокачественные и доброкачественные в том, числе заболевания крови и их компонентов, не имеет системных заболеваний. Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора, заключая его и оплачивая страховую премию, страхователь подтверждает достоверность и актуальность сведений о состоянии здоровья, указанных на страхование. Однако Дата при рассмотрении заявления о наступлении страхового случая смерти страхователя, было установлено, что .... Как усматривается из медицинской документации в ... с Дата по Дата страхователь обращалась ко врачу с жалобами начиная с 2012 года. В 2012 ФИО3 поставлена на учет в ... Согласно .... На момент заполнения заявления и заключения договора состояние здоровья ответчика не соответствовало условиям договора и правилам. Таким образом ФИО3 выражая согласие быть застрахованным, сообщил сведения, не соответствующие действительности, но которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, и тем самым ввел в заблуждение страховщика, принимающего решения по оценке обстоятельств, влияющих на наступление страхового события.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просят прекратить производство по делу, последствия принятия отказа от заявленных требований судом разъяснены и понятны.

    Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Суд, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Углицких Н. С. о признании договора страхования недействительным, взыскании госпошлины.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Углицких Н. С. о признании договора страхования недействительным, взыскании госпошлины, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

...

       Судья                           С.А.Желудкова