Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-165/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001899-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Османове И.С.,

    с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

    защитника                                                      - адвоката Решитова Ж.А.,

    подсудимого                                                  - Павлова С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

    Павлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, рода занятий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного

    - ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом АР Крым по ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, приведенного в соответствие постановлением Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и считается осужденным по ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.111, ст.69, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к девяти годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на 2 года;

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания 9 месяцев 25 дней;

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

        Павлов С.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

        8 июля 2023 года примерно в 04 часа 30 минут, Павлов С.С. находясь на законных основаниях в помещении гостиной в жилом доме по <адрес> в <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества и корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с поверхности дивана тайно похитил мобильный телефон марки «Редми» модели «9АГранитГрей» с имей № стоимостью 7500 руб. с установленными двумя сим-картами мобильного оператора «Волна» +79785814466 и +79788584463 стоимостью 250 руб. каждая, принадлежащие Потерпевший №1, после чего обратил его в свое владение и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 руб.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Раскаялся в содеянном, попросил извинения у потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, согласно заявления в материалах дела, не возражал рассматривать дело в особом порядке, ущерб возмещен.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного.

Согласно материалов дела и пояснений сторон, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, получает доход от случайных заработков, проживает с матерью и родственниками, каких-либо заболеваний не имеет.

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и не отрицается подсудимым, что до совершения кражи он употреблял алкоголь и при совершении преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы не совершил преступное деяние, поэтому исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что характер действий подсудимого, отсутствие у подсудимого осознания неотвратимости последующей ответственности за свои действия, обусловлен нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым в силу п.1.1 ст.63 УК РФ признать также в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе отсутствие у подсудимого постоянного и стабильного дохода, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Окончательно определить наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения к основному наказанию, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей, что будет взаимозаменяемым дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, в связи с чем, назначение дополнительного наказания не требуется.

Суд считает необходимым включить в обязанность осужденному запрет на покидание места своего жительства (пребывания) в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, поскольку преступление совершено им в ночное время, а установление данной обязанности по убеждению суда, сможет способствовать предотвращению преступлений, а также с учетом того, что осужденный не трудоустроен, имеет профессиональное образование, то его необходимо обязать обратиться в центр занятости с целью поиска подходящей работы, что будет способствовать его воспитанию и исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе изменение категории преступления на менее тяжкую, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсрочки наказания, освобождения от наказания.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 16.09.2021, к наказанию назначенного настоящим приговором, окончательно назначить Павлову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 9 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Павлову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Павлова С.С., возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Павлова С.С. в течение всего испытательного срока:

- являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма;

- обратиться в центр занятости с целью поиска подходящей работы;

- не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Меру пресечения Павлову С.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телефон марки «Редми» модели «9АГранитГрей» с установленными двумя сим-картами - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Павлова С.С. от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Председательствующий                                                        И.А. Дегтярев