Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1624/2022 от 27.10.2022

Материал № 13-1624/2022 (Дело № 2-427/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 декабря 2022 года                       город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некипелова А. А.овича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Некипелов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество денежные средства ответчика Некипелова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>336 – на общую сумму 825000 руб.

В обоснование указав, что задолженность погашена и обеспечительные меры не требуются.

Заявитель, заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска. В связи с чем, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Голдыревой О. А. к Некипелову А. А.овичу о взыскании суммы по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства Некипелова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>336 – на общую сумму 825000 руб. (л.д. 3).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство Некипелова А.А. в лице представителя Соломатиной О.В. Изменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу №, снижена общая сумма имущества и денежных средств Некипелова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>336, подлежащих аресту до 161876,00 руб. (л.д. 71).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Некипелова А.А. в пользу Голдыревой О.А. взысканы денежные средства в размере 86250 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11298,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3126,45 руб. (л.д. 90-93).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Некипелова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 173-175).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д. 218).

Между тем, обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении легкового автомобиля NISSAN X-TRELL, 2018 г., г/н №, VIN № в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела Индустриальным районным судом <адрес> наложены не были.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств в размере 86250 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11298,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3126,45 руб. ответчиком исполнены в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения настоящего заявления погашена, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Некипелова А.А. по делу № окончено, суд полагает, что отпала необходимость сохранения мер по обеспечению иска Голдыревой О. А. к Некипелову А. А.овичу о взыскании суммы по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, и имеются основания для отмены мер обеспечения иска, принятых определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененных определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Некипелова А.А. (<адрес>336) на общую сумму 161876,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 240, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Некипелова А. А.овича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Отменить меры обеспечения иска Голдыревой О. А. к Некипелову А. А.овичу о взыскании суммы по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, принятые определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененных определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество денежные средства Некипелова А. А.овича (<адрес>) на общую сумму 161876,00 руб.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                 Е.А. Цецегова