Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 05.10.2023

дело № 1-298/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001822-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

ФИО6 ФИО2,

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего дворником в ООО УК «<адрес>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, на тротуаре нашел и подобрал принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предполагая о наличии денежных средств, хранящихся на счете указанной банковской карты, решил совершить их тайное хищение путем оплаты покупок в магазинах <адрес> Республики Татарстан.

С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел,ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №к терминалу оплаты, оплатив покупку товара на сумму 299 рублей 99 копеек. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 299 рублей 99 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8610/0840 отделения «Банк Татарстан» № Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь в магазине «Чико» ООО «Чико» магазин №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупку товара на сумму 756 рублей. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 756 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8610/0840 отделения «Банк Татарстан» № Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 1055 рубля 99 копеек.

ФИО6 ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на тротуаре он нашел банковскую карту. Сначала он носил указанную карту с собой. Потом когда пошел на обед, зашел в магазин «Пятерочка» купил там водку «Старая Казань», затем он также купил водку «Усадская» в магазине «Чико», употребил. Причиненный материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, перед потерпевшим извинился.

Виновность ФИО6 ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, он возвращался из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, шел домой. В дальнейшем, когда он проходил через пешеходный переход на пересечении улиц 40 лет Победы – Чернышевского, он достал из правого кармана куртки свой мобильный телефон, так как хотел посмотреть время. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился дома, он заметил, что ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 1055 рублей 99 копеек за оплату товаров в магазинах <адрес>. Так в магазине «Пятерочка» за покупку товара произошло списание денежных средств на суму 299 рублей 99 копеек, а в магазине «Продукты» произошло списание денежных средств на сумму 756 рублей. После он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта, которую, как он предполагает, выронил по пути следования из магазина «Пятерочка» по <адрес> до своего дома, когда доставал свой телефон. Где именно выронил, не помнит. После данных событий он заблокировал карту и подал заявку на выпуск новой карты. В дальнейшем, обнаружив, что с банковской карты было осуществлено хищение денежных средств на общую сумму 1055 рублей 99 копеек, он обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1055 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты путем бесконтактной оплаты в магазинах <адрес> совершил ФИО2. Ущерб в настоящее время ему возмещен в полном объеме (том № л.д.11-13, 20-21).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по ФИО4 <адрес> обратился ФИО7 с заявлением по факту хищения денежных средств на сумму 1055 рублей 99 копеек с его банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты в магазинах <адрес>. В ходе оперативно – розыскных мероприятий, а также изъятой записи видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по <адрес> установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2. Его доставили в отдел МВД России по ФИО4 <адрес> (том № <адрес>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. В это время заходил пожилой мужчина полного телосложения, купил бутылку водки, расплачивался картой ПАО «Сбербанк» золотистого цвета (том № л.д.49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заменяла продавца в магазине «Чико» по адресу: <адрес>, в указанный день, после обеда приходил мужчина крупного телосложения в возрасте примерно 60 лет. Он приобрел сметанный пирог, две бутылки водки «Усадская», один фирменный пакет магазина, товар обошелся ему на сумму в 756 рублей. Мужчина за указанный товар расплачивался банковской картой (том № л.д.51).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами.

ФИО8 ФИО16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 13 часов 59 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» *** 1629 путем бесконтактной оплаты в магазинах <адрес> совершило хищение денежных средств на общую сумму 1055 рублей 99 копеек (том № л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин с правой стороны имеется кассовая зона, с терминалом банковской оплаты. Кассовая зона охватывается камерой видеонаблюдения. Данный магазин оборудован видеокамерами. В ходе осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ изъяты (том 1/л.д.23-25).

Скриншотом чека ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут списаны денежные средства сумме 299 рублей 99 копеек: указанная операция списания совершена по карте VisaGold**1629, держателем которой является ФИО3 С., описание: Пятерочка (PYATEROCHKA 22496 ChistotpolRUS), код авторизации: 28964, статус операции: Платеж выполнен, тип операции: Оплата товаров и услуг (том № л.д.14).

Скриншотом чека ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут списаны денежные средства сумме 756 рублей: указанная операция списания совершена по карте VisaGold**1629, держателем которой является ФИО3 С., описание: Продукты (PRODUKTYChistotpolRUS), код авторизации: 239528, статус операции: Платеж выполнен, тип операции: Оплата товаров и услуг (том № л.д.15).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD – R диск с видеозаписями Касса 2_№№; Мороженое_№№; Напитки 2_№№; Улица_№№. Длительность каждого видеофайла составляет не менее 2 минут.

При просмотре видеофайла «Улица_№№ установлено, что съемка ведется с наружной камеры, установленной на здании магазина. В верхнем левом углу отображается дата и время. Так при просмотре указанного видеофайла установлено, что в 10:34:05 на велосипеде подъезжает мужчина, одетый в ветровку, штаны защитного цвета на голове кепка и проходит в магазин. В 10:35:40 выходит из магазина, уезжает на велосипеде. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видео он и он себя опознаёт.

При просмотре видеофайла «Напитки 2_№№» установлено, что съемка ведется с камеры, установленной в магазине, направленной на стеллаж с алкогольной продукцией. В верхнем левом углу отображается дата и время. Так при просмотре указанного видеофайла установлено, что в 10:34:43 к указанному стеллажу подходит мужчина, одетый в ветровку, штаны защитного цвета на голове кепка. Он берет с верхней полки стеллажа одну бутылку и уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видео он и он себя опознаёт.

При просмотре видеофайла «Мороженое_№№№ установлено, что съемка ведется с камеры,установленной в магазине, направленной на морозильную камеру с мороженным, поддонами с алкогольной продукцией, а также стеллажами с другими товарами. В верхнем левом углу отображается дата и время. Так при просмотре указанного видеофайла установлено, что в 10:34:33 в кадре появляется мужчина, одетый в ветровку, штаны защитного цвета на голове кепка, который проходит в торговый зал магазина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видео он и он себя опознаёт.

При просмотре видеофайла «Касса 2_№№» установлено, что съемка ведется с камеры, установленной в магазине направленной на кассу. В верхнем левом углу отображается дата и время. Так при просмотре указанного видеофайла установлено, что в 10:35:15 в кадре появляется мужчина, одетый в ветровку, штаны защитного цвета на голове кепка, который подходит к кассе. Далее, подойдя к кассе, указанный мужчина достает из правого кармана ветровки карту золотистого после в 10:35:29 прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, расплачивается за приобретенную им алкогольную продукцию. После данный мужчина уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видео он и он себя опознаёт.

После осмотра диск с видеофайлами: упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт. DVD-R диск с видеофайлами Касса 2_№№; Мороженое_№№; Напитки 2_№№; Улица_№№ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № л.д.53-63, 64-65)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> и пояснил, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут приобрел 1 бутылку водки «Старая Казань» на сумму 299 рублей 99 копеек, при этом оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, при этом находясь в указанном магазине указал на кассовую зону, где оплачивал покупки. Далее, в указанный день подозреваемый ФИО2 указал на магазин № «Чико» по <адрес>, и пояснил, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут приобрел 2 бутылки водки «Усадская», пирог «Сметанный», фирменный пакет магазина на общую сумму 756 рублей, при этом оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д.43-48).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО6 ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств доказана, и суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6ФИО2 в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО2 сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденных, для регистрации, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: скриншоты чеков о списаниях денежных средств ПАО «Сбербанк», ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» исх. №-исх/25 от ДД.ММ.ГГГГ.– хранить в материалах уголовного дела, оптический DVD-R диск с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>