Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2023 ~ М-3119/2023 от 04.07.2023

дело № 2-4878/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                           22 сентября 2023 года

Ленинский суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С. Г.

с участием представителя истцов (по ордеру) адвоката Кадырова А. И.

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакаровой Тотум Гаджиевны, Нурсамадова Муслима Темирбековича, Эмировой Кенси Эллезиевны, Ашурбековой Мерджан Карахановны, Гюлахмедова Раудина Играмединовича, Гусеналиева Гирамудина Хидирбеговича, Юнусова Амира Шихмагомедовича к Атаеву Исламу Атаевичу о признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Абакарова Т. Г., Нурсамадов М. Т., Эмирова К. Э., Ашурбекова М. К., Гюлахмедов Р. И., Гусеналиев Г. Х., Юнусов А. Ш. обратились с иском к Атаеву И.А. о признании права собственности на квартиры.

В обосновании иска указали, что между ними и Атаевым И.А., были заключены предварительные договора предметом которых являлось покупка квартир, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес>.

Обязательства по уплате за свои квартиры истцы исполнили в полном объеме. Всего было построено три многоквартирных дома – литеры А – инвентарный номер КЖ-2859, Б – инвентарный номер КЖ-2858, В – инвентарный номер КЖ-2860.

Ответчик жилой дом не сдал в эксплуатацию, квартиры в собственность не передал, тем самым нарушив свои обязательства по договорам.

В последующем Атаев И.А. после завершения строительства жилых домов, переоформил в собственность Абдуллаеву А.М. земельный участок вместе с жилыми домами.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 19.03.2019 г. по делу № 33-1421/2019 договор купли продажи земельного участка был признан недействительным.

Отношения, сложившиеся между сторонами (истцами и ответчиком), регулируются законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 № 214-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О долевом строительстве»).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Частью 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства, в том числе на квартиры возможно и по решению суда.

Верховный Суд РФ в соответствии с "Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) указал, что приобретатель квартиры по договору участия в долевом строительстве может требовать передачи ее в собственность даже до ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, если дольщик исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему фактически передана (п. 16 Обзора).

Выводы о том, что участник долевого строительства имеет право признания права собственности на часть объекта незавершенного строительства в виде выкупленной им квартиры закреплены также и в Определении Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 5-В12-11.

Согласно п. 17 Обзора требование лица, заключившего предварительный договор купли-продажи квартиры в объекте строительства с условием ее предварительной оплаты и исполнившего такое обязательство, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры подлежит удовлетворению.

В настоящее время жилой дом фактически достроен, квартиры индивидуализированы – выдан технический паспорт, все участники строительства – истцы уже несколько лет (с 2013-2014 г.) проживают в доме.

Хотелось бы также указать на то что решением суда от 25.09.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г. по делу № 2-638/2020 (судья Абдурахманов С.Г. в удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы к Абдуллаеву А. М. и Атаеву И. А. – собственник земельного участка, на котором расположены жилые дома, о признании самовольными постройками и о сносе жилых домов, в котором проживают истцы было отказано.

В рамках данного дела проводилась судебная строительно-техническая экспертиза Дагестанским центром независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы от 11.08.2020 г. Расположение трех 5-ти этажных жилых домов по адресу: <адрес> в Восточной промзоне, Степного поселка, участок «Г», с кадастровым номером <адрес> соответствуют требованиям п. 2.12* СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; п. 1* обязательного Приложения 1* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Расположение трех 5-ти этажных многоквартирных зданий в г. Махачкала, Ленинского района в Восточной промзоне, Степного поселка, участок «Г», с кадастровым номером <адрес> соответствуют требованиям СНиП, приведенным выше в исследовательской части заключения, а именно: п. 8.9 СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные"; п.5.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям"; п. 9.11 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные"; п. 2.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий"; п. 2.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01; п. 8.9 СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные"; п. 9.11 СНиП 31-01-2003 и п.п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01; п. 5.1 СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение»; п. 8.9 СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»; п. 2.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещённому освещению жилых и общественных зданий»; п. 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий»; п. 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий»; п. 3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий».

Строения жилых домов не угрожает жизни и здоровью людей, имеется проезд для пожарных машин, отсутствует препятствия для обслуживания объектов, расположенных по соседству, не нарушает архитектурный облик города.

В силу ч. 2, ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как было указано выше ответчик свои обязательства по сдаче домов в эксплуатацию не исполнил, истцы проживают в этих домах с 2013-2014 года.

Поскольку ответчик в настоящее время скрывается, и по этой причине передать в собственность легальным способом вышеуказанные объекты недвижимости не представляется возможным, истцы обратились за защитой своих прав в суд.

Просят суд:

Признать право собственности за Гусеналиевым Гирамудином Хидирбеговичем на <адрес> общей площадью 38,7 кв. метров, расположена на 2-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», <адрес>, инвентарный номер КЖ-2856 литер А. Кадастровый номер земельного участка <адрес>;

Признать право собственности за Юнусовым Амиром Шихмагомедовичем на <адрес> общей площадью 72,7 кв. метров, расположена на 2-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», <адрес>, инвентарный номер КЖ-2856 литер А. Кадастровый номер земельного участка <адрес>;

Признать право собственности за Абакаровой Тотум Гаджиевной на <адрес> общей площадью 44,8 кв. метров, расположена на 5-м этаже корпуса 2, подъезд 1 многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», <адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. Кадастровый номер земельного участка <адрес>;

Признать право собственности за Нурсамадовым Муслимом Темирбековичем на квартиру №19 общей площадью 64,5 кв. метров, расположена на 5-м этаже корпуса 2, подъезд 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: г. <адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. Кадастровый номер земельного участка <адрес>;

Признать право собственности за Эмировой Кенси Эллезиевной на <адрес> общей площадью 38,8 кв. метров, расположена на 3 этаже корпус 3 многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», <адрес>, инвентарный номер КЖ-2858, литер В. Кадастровый номер земельного участка <адрес>;

Признать право собственности за Ашурбековой Мерджан Карахановной на <адрес> общей площадью 47,8 кв. метров, расположена на 3-м этаже корпуса 3, многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», <адрес>, инвентарный номер КЖ-2858, литер В. Кадастровый номер земельного участка <адрес>;

Признать право собственности за Гюлахмедовым Раудином Играмединовичем на <адрес> общей площадью 38,8 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 3, многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», <адрес>, инвентарный номер КЖ-2858, литер В. Кадастровый номер земельного участка <адрес>;

Истцы Абакарова Т.Г., Нурсамадов М. Т., Эмирова К. Э., Ашурбекова М. К., Гюлахмедов Р. И., Гусеналиев Г. Х., Юнусов А. Ш. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката Кадырова А. И.

В судебном заседании представитель истов (по ордеру) Кадыров А.И. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО12 И. А. будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки к судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, ФИО11 и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2, ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истов и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истов и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обстоятельствам установленным решением Ленинского суда г. Махачкалы от 25.09.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г. по делу № 2-638/2020 спорные жилые многоквартирные дома на земельном участке по адресу <адрес>, в Восточной промзоне (<адрес>) на квартиры, в которых просят признать права собственности не угрожают жизни и здоровью людей, имеется проезд для пожарных машин, отсутствуют препятствия для обслуживания объектов расположенных по соседству, не нарушает архитектурный облик города.

В соответствии с картой градостроительного зонирования г. Махачкалы являющейся частью Правил землепользования и застройки г. Махачкалы, земельный участок на котором расположены дома находится в зоне -1 (зона многоквартирной жило застройки). Кроме того согласно градостроительному плану земельного участка от 15.11.2013 г. выданному Управлением архитектуры и градостроительства на земельном участке предусмотрено посадка трех пятиэтажных многоквартирных домов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданному 13.05.2013 г. земельный участок на котором расположены многоквартирные дома принадлежит на праве собственности ответчику. В дальнейшем на основании договора купли продажи земельного участка от 08.05.2014 г. и передаточного акта от 08.05.2014 г. ответчик продал земельный участок Абдуллаеву А. М.

Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 марта 2018 года в части отказа в удовлетворении требований Багировой С. М. и других к Атаеву И. А. и Абдуллаеву А.М. о признании недействительным договора купли продажи земельного участка от 08 мая 2014 года и передаточного акта от 08 мая 2014 года прекращении права собственности Абдуллаева А. М. на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, аннулирования записи в ЕГРН о регистрации права за номером 05-05-01/030/2014-678 от 02 июня 2014 года.

В силу ч. 2, ст. 621 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с предварительными договорами купли продажи квартир истцы намеревались приобрести квартиры у ответчика. Обязательства по предварительным договорам были ими исполнены в полном объеме, что подтверждается записью в самих договорах о полной выплате суммы договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1, ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 5, ч. 2, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" В силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Согласно выводам Заключений Специалиста Дагестанского центра независимой экспертизы № 808-23, 809-23, 810-23, 811-23, 812-23, 813-23, 814-23, На момент проведения экспертизы строительно-монтажные работы завершены и квартиры пригодны к проживанию.

Площади помещений, их габаритные размеры в плане и высота, соответствуют требованиям п.п. 4.4, 4.5 СНиП 31-02-2001, предъявляемых к площади помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемых в жилых одноквартирных домах.

Габариты входного проема составляют 0,90 х 2,10 (h) м, что соответствует требованиям п. 6.16 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", в соответствии с которыми "высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м", ширина эвакуационного выхода для данного случая – не менее 0,80 м.

Набор конструктивных элементов квартир жилого дома не противоречат требованиям табл. 14 "Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений" (УПВС) № 28 «Жилые здания кирпичные одноэтажные».

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов квартир все помещения имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Ограждающие конструкции жилого дома (наружные и внутренние стены) не противоречат требованиям СНиП II-22-81 "Каменные и армокаменные конструкции". Состояние строительных конструкций здания – хорошее.

Помещения исследуемых квартир жилого дома, обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п. 8.9 СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные", где указано, что естественное освещение должно быть обеспечено в жилых комнатах и кухне и соответствует требованиям п. 5.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", где указано, что жилые комнаты и кухни должны иметь непосредственное естественное освещение.

Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилых комнатах исследуемых квартир жилого дома, нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п. 9.11 СНиП 31-01-2003 и п.п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01.

Расположение квартир жилого дома по отношению к соседним строениям соответствует требованиям п. 4.11. СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2856 ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2856 ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 5-░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2857 ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,5 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 5-░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2, ░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2857 ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2858, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2858, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2858, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>