Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2022 ~ М-5185/2022 от 06.07.2022

Дело №                                                                                                                                                          УИД:23RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                     10 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - Бизимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Моловцевой Е. С., Григорьеву Ф. С. и Григорьеву С. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к Моловцевой Е. С., Григорьеву Ф. С. и Григорьеву С. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с Моловцевой Е. С., Григорьева Ф. С. и Григорьева С. Ф. сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.06.2011г. в размере 340 968,46 руб., в том числе: просроченный основной долг- 124 526,4 руб.; проценты за пользование кредитом- 109 523,69 руб.; пеню за неисполнение обязательств по основному долгу - 69 227,03 руб.; пеню за неисполнение обязательств по оплате процентов - 37 691,34 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и расторжения договора в размере в размере 9 839,43 руб. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Россельхозбанк» и Моловцевой Е. С..

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № в г. Сочи Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Моловцевой Е. С. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

    По условиям Кредитного договора (пункты 1-4 раздела 1 Кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит) в размере 500 000, 00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16% годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью (далее График).

    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 01.06.2011г.

    Однако, Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 124 526,4 рублей по возврату основного долга, 109 523,69 рублей по оплате начисленных процентов.

    В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщика направлена претензия № от 02.10.2021г. с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Должником не приняты.

    По состоянию на 01.07.2022г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от 01.06.2011г. составляет 340 968,46 руб., в том числе: просроченный основной долг- 124 526,4 руб.; проценты за пользование кредитом- 109 523,69 руб.; пеню за неисполнение обязательств по основному долгу - 69 227,03 руб.; пеню за неисполнение обязательств по оплате процентов - 37 691,34 руб.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между АО Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в г. Сочи Краснодарского регионального филиала и Григорьевым Ф. С. (далее Поручитель) заключен Договор поручительства 1103071/0067-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в г. Сочи Краснодарского регионального филиала и Григорьевым С. Ф. (далее Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договоров поручительства Григорьев Ф.С. и Григорьев С.Ф. несут с Заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и 003-04-11/4211 поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого Мировым судьей судебного участка № г.Сочи 16.12.2021г. вынесен Судебный приказ по делу №. На основании заявления Молодцевой Е.С. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 102 г.Сочи, Судебный приказ отменен.

    Согласно ст. 129 ГПК РФ заявленное требование предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 9 839,43 руб.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Бизимова О.А. исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным, просила требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Моловцева Е.С., Григорьев Ф.С. и Григорьев С.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № в г. Сочи Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Моловцевой Е. С. был заключен Кредитный договор №.

    По условиям Кредитного договора (пункты 1-4 раздела 1 Кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16% годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью (далее График).

    Выдача Кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика Моловцевой Е.С. № открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 01.06.2011г.

    Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит. Однако, Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 124 526,4 рублей по возврату основного долга, 109 523,69 рублей по оплате начисленных процентов.

    В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщика направлена претензия № от 02.10.2021г. с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Должником не приняты.

    По состоянию на 01.07.2022г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от 01.06.2011г. составляет 340 968,46 руб., в том числе: просроченный основной долг- 124 526,4 руб.; проценты за пользование кредитом- 109 523,69 руб.; пеню за неисполнение обязательств по основному долгу - 69 227,03 руб.; пеню за неисполнение обязательств по оплате процентов - 37 691,34 руб.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между АО Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в г. Сочи Краснодарского регионального филиала и Григорьевым Ф. С. (далее Поручитель) заключен Договор поручительства 1103071/0067-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в г. Сочи Краснодарского регионального филиала и Григорьевым С. Ф. (далее Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договоров поручительства Григорьев Ф.С. и Григорьев С.Ф. несут с Заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, учитывая, что Заёмщиком и поручителями не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Моловцевой Е.С., Григорьева Ф.С. и Григорьева С.Ф. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

    Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленный истцом расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 839,43 рубля.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Моловцевой Е. С., Григорьеву Ф. С. и Григорьеву С. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Россельхозбанк» и Моловцевой Е. С..

    Взыскать солидарно с Моловцевой Е. С., Григорьева Ф. С. и Григорьева С. Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 968,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 124 526,4 руб.; проценты за пользование кредитом- 109 523,69 руб.; пеню за неисполнение обязательств по основному долгу - 69 227,03 руб.; пеню за неисполнение обязательств по оплате процентов - 37 691,34 руб.

    Взыскать в равных долях с Моловцевой Е. С., Григорьева Ф. С. и Григорьева С. Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 839,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.08.2022г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                                   Н.А. Круглов