Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-223/2023 от 03.11.2023

       Материал 13-223/2023 (дело № 2-269/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

23 ноября 2023 года                                                      г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ескина М.Е. и Захарова С.Н. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения по гражданскому делу N 2-269/2022 по иску Васильева Максима Вадимовича к Захарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 08 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июня 2022 года удовлетворены требования Васильева Максима Вадимовича к Захарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 08 июля 2019 года, с Захарова С.Н. в пользу Васильева М.В. взыскана задолженность в размере 1000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей (том 1 л.д.205-107).

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 17 октября 2022 года решение Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июня 2022 года оставлено без изменения (том 2 л.д.35-39).

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 18 января 2023 года произведена замена взыскателя Васильева Максима Вадимовича на Ескина Максима Евгеньевича (том 2 л.д.71-72).

21 ноября 2022 года на основании решения Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июня 2022 года выдан исполнительный лист о взыскании с Захарова С.Н. в пользу Васильева М.В. задолженности по договору купли-продажи автомобиля № 2019 года в размере 1000 000 рублей, а также госпошлины в размере 13200 рублей (том 2 л.д.34).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Захарова С.Н. (том 2 л.д.50).

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда (том л.д.87-88).

В судебное заседание стороны не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч.ч.2.3 ст.153.10 ГПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрено в отсутствие взыскателя Ескина М.Е. и должника Захарова С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.10 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Стороны представили в суд заключенное мировое соглашение о порядке и сроках погашения взысканных сумм.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения.

Сторонам известен порядок и последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.7, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ескиным Максимом Евгеньевичем и Захаровым Сергеем Николаевичем на следующих условиях:

1. Ответчик - Должник Захаров С.Н. в счет погашения долга в размере 1000000 рублей взысканного решением Пучежского районного суда от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-269/2022 передает Взыскателю Ескину М.Е., автомобиль марки <данные изъяты>, №
2. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.
3. В случае несоблюдения Захаровым С.Н. обязанности по передаче автомобиля марки №, предусмотренной п. 2. настоящего мирового соглашения, Ескин М.Е. оставляет за собой право произвести взыскание суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Решение Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июня 2022 года по делу № 2-269/2022 по иску Васильева Максима Вадимовича к Захарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 08 июля 2019 года после утверждения мирового соглашения на стадии исполнения не подлежит исполнению.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения решения Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июня 2022 года по делу № 2-269/2022 по иску Васильева Максима Вадимовича к Захарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 08 июля 2019 года, влечет за собой прекращение исполнения решения при оставлении его в силе.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья     А.Л. Касаткин