Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2023 ~ М-157/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД: 59RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         10 мая 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3

представителя ответчика ТСЖ «Берег» - ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Зои ФИО4, ФИО2 к ТСЖ «Берег» о взыскании материального вреда причиненного в результате затопления по причине некачественной оказанной услуги,

у с т а н о в и л :

ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Берег» о взыскании материального вреда причиненного в результате затопления по причине некачественной оказанной услуги.

Представитель истца ФИО7 – ФИО3 заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения между сторонами, по которому ответчик ТСЖ «Берег» признает исковые требования истца ФИО7, а именно сумму требований в размере 151 380 рублей и производит выплату частями на расчетный счет истца в следующем порядке: 46380 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО7 соглашается на сумму признанную ответчиком и отказывается от иска, и взыскания судебных расходов на представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения.

Представитель ответчика ТСЖ «Берег» - ФИО1 согласна заключить с ответчиком мировое соглашение, на изложенных выше условиях.

Условия мирового соглашения приобщены в письменном виде, оглашены судом, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения условий мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения отвечают интересам сторон.

Соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО7 Зои ФИО4 – Вепревым В.Л. и представителем ответчика ТСЖ «Берег» Афанасьевой А.В., по которому:

ответчик ТСЖ «Берег» признает исковые требования истца ФИО7 Зои ФИО4, а именно сумму требований в размере 151 380 рублей и обязуется произвести выплату частями на расчетный счет истца в следующем порядке: 46380 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец соглашается на сумму признанную ответчиком и отказывается от иска, включая судебные расходы на представителя.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 Зои ФИО4, Паньковой Л.П. к ТСЖ «Берег» о взыскании материального вреда причиненного в результате затопления по причине некачественной оказанной услуги прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Журавлева В.М.