Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2022 ~ М-1480/2022 от 06.09.2022

    Дело № 2-1820/2022

11RS0004-01-2022-003103-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 ноября 2022 года дело по исковому заявлению Габовой О.А. к Кизнерцеву М.В. о взыскании задатка,

установил:

Габова О.А. обратилась в суд с иском к Кизнерцеву М.В. о взыскании задатка. В обоснование иска указав, что 06.05.2022 истцом было подписано соглашение с продавцом о задатке на покупку в дальнейшем недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: **********. В этот же день истцом было отдан ответчику задаток в сумме 250 000руб. Общая стоимость квартиры была обозначена в 655 000руб. Остальную сумму в размере 405 000руб. истец должна была отдать Кизнерцеву М.В. в срок до 15.06.2022, что истцом сделано не было по следующим основаниям: соглашение с продавцом о задатке включает в себя 19 пунктов, среди которых есть как обязательства покупателя, так и обязательства продавца, которые им не были исполнены. В первую очередь истцом обращено внимание, что внесенная сумма в размере 250 000руб. в качестве задатка составляет чуть ли не половину стоимости квартиры. Справки и документы, указанные в п.8.2 соглашения о задатке ответчиком не были исполнены. Кроме того, Кизнерцев М.В. в соответствии с п.8.3 договора обязан был снять объявление из рекламных источников, чего им сделано не было. Также истцу не сообщали номер телефона продавца, не давали с ним встретиться и поговорить. Все разговоры с истцом вел некий «Виктор», который являлся то ли сыном, то ли пасынком ответчика.

Истец просит суд признать несоблюдение продавцом условий соглашения о задатке, обязать вернуть задаток в сумме 250 000руб., 2 000руб. расходы на оплату проезда в г.Печору из с.Приуральское, 300руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившей заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик выплатил ей сумму задатка в размере 250 000руб., имущественных претензий более к нему не имеет (л.д.71).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Баумгертнер В.В..

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.52,53).

Ответчиком представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, представил в суд копии квитанций о переводе денежных средств в сумме 250 000руб. на счет Габовой О.А. (л.д.68-70).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.     

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░░░░