Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2023 ~ М-675/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2247/2023

21RS0025-01-2023-000840-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Гаврилова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) к Андреев Е.Г., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

заслушав представителя истца Семенова Е.Н. (копия доверенности в деле), ответчика Андреева Е.Г., заключение помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Гаврилова Д.Д., проверив материалы дела,

установил:

Иванова Ю.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Андрееву Е.Г. (далее - ответчик) о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.35 возле <адрес> д. <адрес> Чувашии Андреев Е.Г., управляя автомобилем ВАЗ 2112 (регистрационный знак № совершил наезд на идущую по проезжей части дороги Иванову Ю.А.

В результате ДТП истцу по делу был причинен вред здоровью в виде ушибов мягких тканей поясничной области. По рекомендации врачей после ДТП Иванова Ю.А. приобрела пояс корсетный ПК - 220 стоимостью 3 658,00 руб.

За причиненный вред здоровью компенсацию морального вреда она оценила 20 000,00 руб. и просила взыскать с ответчика наряду с причиненным ущербом.

В судебное заседание истец Иванова Ю.А. не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, явку представителя Семенова Е.Н. обеспечила. Судом причина неявки истца признана неуважительной.

Представитель истца Семенов Е.Н. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Андреев Е.Г. иск не признал. Суду пояснил, что ДТП с участием истца произошло ввиду того, что она шла по центру проезжей части дороги. При её объезде он, управляя автомобилем, принял влево, выехав на полосу встречного движения. В это время истец также повернула налево на полосу встречного движения, и автомобиль задел истца передним правым крылом, отчего последняя упала.

Вместе с тем столкновение имело касательный характер без причинения истцу вреда здоровью. Истцом не представлено доказательство назначения врачами для лечения ушибов пояса корсетного.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Гаврилов Д.Д. в заключении просил удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, требования о взыскании материального вреда оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административно расследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.35 возле <адрес> Андреев Е.Г., управляя автомобилем ВАЗ 2112 (регистрационный знак №), совершил наезд на идущую по проезжей части дороги Иванову Ю.А., причинив последней вред здоровья в виде ушибов мягких тканей поясничной области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении и административное расследование, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 (ч.2) КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Андреева Е.Г. состава административного правонарушения в связи отсутствием судебно-медицинской квалификации полученного потерпевшей в ДТП вреда здоровью ввиду недостаточности объективного подтверждения в записях врачей диагноза «Ушиб мягких тканей поясничной области».

Должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.Г. привлечен к административному штрафу 1 500,00 руб. по ст. 12.1 (ч.1) КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД - за несоблюдение бокового интервала при управлении автомобилем ВАЗ 2112 (регистрационный знак №) ДД.ММ.ГГГГ около 08.35 возле <адрес>, что привело к столкновению с пешеходом Ивановой Ю.А. на проезжей части дороги.

При этом никем не опровергнуто причинение истцу боли как при ударе крылом автомобиля, так и при её падении на дорогу в результате столкновения.

Причинение истцу телесных повреждений нашло выписным эпикризом, согласно которому пострадавшая (Иванова Ю.А.) пострадала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ; доставлена в больницу работниками БСМП, т.к. была сбита автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 08.35 возле <адрес>; <данные изъяты>.

Согласно заключению БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Чувашской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ диагнозы: «Ушиб мягких тканей поясничной области» установлены на основании субъективных жалоб истца, объективной клинической симптоматикой и результатами инструментальных исследований не подтверждены, в динамике не прослежены, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Из представленного административного материала следует, что Иванова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.30 (ч.1) КоАП РФ за несоблюдение п.п. 4.1, 4.5 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 08.35 возле <адрес>. А именно, за ходьбу по середине проезжей части дороги, чем создала помехи для движения автомобиля ВАЗ 2112 (регистрационный знак С455 ТУ 116) по проезжей части дороги, что привело к их столкновению.

Указанное обстоятельство никем не оспаривается, вследствие чего суд находит установленной вину в спорном ДТП ответчика Андреева Е.Г. при управлении автомобилем ВАЗ 2112 (регистрационный знак С455 ТУ 116) в несоблюдении п. 9.10 ПДД, а Ивановой Ю.А. - в следовании по проезжей части дороги в нарушение п.п. 4.1, 4.5 ПДД. Как следствие, вина истца и ответчика в данном ДТП равна.

Сторонами суду иных доказательств не представлено.

Согласно статьям 1064, 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе владельцем источника повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК Российской Федерации).

Суд с учетом характера причиненного вреда здоровью, а также того, что причиненный вред не представляет опасности здоровью, оставлен без определения тяжести, оценивает компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению истцу в размере 10 000,00 руб., и взыскивает её с ответчика.

Сторонами суду иные обоснования не заявлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, подлежат отказу в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости пояса корсетного 3 658,00 руб. ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств в нуждаемости указанного корсета при лечении болей в результате спорного ДТП. Общие рекомендации врача в приобретении пояса корсетного при отсутствии его назначения для лечения ушибов (болей) от ДТП, с учетом заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии каких-либо повреждений у истца объективной клинической симптоматики и результатов инструментальных исследований, их прослеживание в динамике, что привело оставлении последствий ушибов без судебно-медицинской оценке, судом не могут быть признаны надлежащими доказательствами в нуждаемости истца в поясе корсетного и несение расходов как следствие от спорного ДТП.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательств.

На основании статей 98, 100, 103 ГПК РФ за счет ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Андреев Е.Г. в пользу:

- Иванова Ю.А. компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., отказав в иске о взыскании материального ущерба.

- местного бюджета государственную пошлину 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ