Дело № 2-1374/2024
37RS0010-01-2024-001464-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2024 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Петрас М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 5.3.1 ГОСТ 33062-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса» (далее ГОСТ 33062-2014) остановочные пункты следует предусматривать на автомобильных дорогах с регулярным движением маршрутных транспортных средств. Па автомобильных дорогах категорий 1Б - III вне населенных пунктов остановочные пункты должны устраиваться не чаще, чем через 1,5 км. На автомобильных дорогах категории 1Д остановочные пункты не устраиваются, если иное не предусмотрено законодательством государств.
В соответствии с п. 5.3.2 ГОСТ 33062-2014 остановочные пункты оборудуют остановочными и посадочными площадками, площадками и павильонами для ожидания, местами для сидения, заездиыми "карманами" (при размещении остановочных пунктов в зоне переходно-скоростных полос у пересечений и примыканий автомобильных дорог), разделительными полосами, туалетами через каждые 10-15 км, указателями места остановки маршрутных транспортных средств по ГОС Т 25869 и мусоросборниками.
В соответствии с проектом организации дорожного движения па участке автомобильной дороги «Ростов - Иваново - Нижний Новгород» км 214+000 по км 215+000 предусмотрена установка остановочного павильона в районе д. Курилиха.
В ходе проверки установлено, в нарушение выше указанных требований законодательства остановочный павильон на данном участке автомобильной дороги отсутствует. При этом указанный участок автомобильной дороги обустроен техническими средствами организации дорожного движения дорожными знаками 5.16 11ДД РФ «Место остановки автобуса и(или) троллейбуса».
Согласно п. 2.5 положения о Департаменте дорожного хозяйства и транспорта (далее - Департамент), утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, задачей Департамента является оперативное управление сетью автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения <адрес> и сооружений на них, являющихся собственностью <адрес>, а также имуществом, необходимым для их функционирования; повышение их транспортно - эксплуатационного состояния, пропускной способности и благоустройства, создание условий для безопасного и бесперебойного движения по ним транспортных средств.
Согласно п. 2.6 Положения задачей Департамента является обеспечение осуществления дорожной деятельности (деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог) в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципальпого значения <адрес> в пределах, выделяемых на эти цели бюджетных средств.
В связи с изложенным, просит суд возложить на Департамент дорожного хозяйства и транспорта <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения автомобильй дороги «Ростов-Иваново-Нижний Новгород» в районе д.Курилиха: установить остановочный павильон в районе д. Курилиха в соответствии с ФИО3 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования*-. Элементы обустройства. Общие требования» и ГОСТ 33062- 2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса», в соответствии с проектом организации дорожного движения на участке автомобильной дороги «Ростов - Иваново - Нижний Новгород» км 214+000 по км 215+000.
Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления прокуратуры <адрес> к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░