Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-15/2020 (1-754/2019;) от 30.10.2019

Дело № 1-15/2020

(сл. №)

50RS0№-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                                 13 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Ореховой А.А., представившей удостоверение № 8781 и ордер № 049776

с участием подсудимого Максименко Е.Н.

без участия потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 при их извещении и согласии об этом,

при секретаре Тинаевой О.Н.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максименко Евгения Николаевича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Максименко Евгений Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены Максименко Е.Н., находясь на <адрес> <адрес> <адрес>, увидел припаркованный к дому № автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 У Максименко Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно видеорегистратора марки «<данные изъяты>» из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, и с помощью имеющейся у него с собой отвертки, открыл замок передней водительской двери автомобиля. После чего Максименко Е.Н. незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом он (Максименко Е.Н.) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, совершил покушение на преступление, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества – кражи, совершенной в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Максименко Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 410 000 рублей. У Максименко Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, с целью последующей продажи автомобиля заинтересованным лицам. Реализуя задуманное, в указанное выше время, Максименко Е.Н., находясь у <адрес> <адрес> подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью 410 000 рублей, где, убедившись, что за Максименко Е.Н. преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли кирпич и, разбив им переднее водительское стекло, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего Максименко Е.Н. с целью реализации своего преступного умысла, открыл панель под рулевым колесом и, соединив напрямую провода замка зажигания, попытался завести двигатель автомобиля. Однако в связи с тем, что Максименко Е.Н., завести двигатель автомобиля вышеуказанным способом не смог, ему (Максименко Е.Н.) не удалось довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 410 000 рублей, что является для потерпевшего крупным размером, по независящим от Максименко Е.Н. обстоятельствам. После чего Максименко Е.Н. с места преступления скрылся.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый Максименко Е.Н. в судебном заседании показал, что вину полностью признает, глупо сделал, раскаивается. Свои показания данные на следствии в качестве обвиняемого подтверждает, но маски и перчаток не было.. Очень сильно раскаивается, не подумал, уже не раз извинился перед потерпевшей женщиной, просит минимальное наказание на усмотрение суда.

В суде оглашены показания обвиняемого Максименко Е.Н., данные на предварительном следствии, который свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в начале <данные изъяты> точного числа он сказать не сможет, так как уже не помнит, он прогуливался в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по микрорайону <адрес> проходя мимо №-го подъезда <адрес>, он увидел автомобиль марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета регистрационный знак автомобиля он сказать не сможет, так как не обращал на это внимание. Так как ему необходимы были денежные средства, он решил украсть из данной автомашины какое-либо ценное имущество, чтобы продать и выручить денежные средства. После чего он оглянулся по сторонам, и убедившись в том, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, достал из своей куртки отвертку и при помощи нее стал вскрывать переднюю со стороны водителя входную дверь данного автомобиля, вскрыл дверь секунд за <данные изъяты> и почти сразу громко сработала сигнализация, и он увидев видеорегистратор в корпусе черного цвета с оранжевыми кнопками на панели. Он схватил его в руки и убежал. Отвертку, которой он вскрывал автомобиль, он выбросил, где-то на <адрес>, где точно указать не сможет, так как не помнит. Видеорегистратор он через несколько дней сдал в комиссионный магазин <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за 2000 рублей, о том, что видеорегистратор им краденный он продавцу не говорил. Денежные средства он потратил на продукты питания.

В соседней <адрес> уже около <данные изъяты> месяцев проживают <данные изъяты> молодых людей в возрасте ДД.ММ.ГГГГ. Сами они приезжие, с какой именно области и как их зовут, он не помнит. Данные мужчины занимаются строительством и на несколько дней уезжают на подработку. У одного из них имеется автомашина «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер он не помнит. Данные мужчины являются лицами <данные изъяты>. <данные изъяты>. Машину, один из этих мужчин всегда парковал около его подъезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он шел от своих знакомых к себе домой в состоянии алкогольного опьянения, увидел вышеуказанный автомобиль, припаркованный у его подъезда и у него возникло желание разбить переднее водительское стекло, и влезть в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», которая принадлежала одному из приезжих мужчин <данные изъяты> после перегнать данный автомобиль в один из гаражей своих знакомых в <адрес>», расположенный на <адрес> и разобрать данный автомобиль на детали, продать их на сайте «<данные изъяты> т.к. ему необходимы были денежные средства на продукты питания и он нигде не работал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он подошел со стороны водительской двери вышеуказанного автомобиля, подняв лежащий неподалеку асфальтный кирпич (камень). Кирпич он взял в правую руку и ударил им один раз по переднему водительскому стеклу данного автомобиля, стекло разбилось. Кирпич он сразу выкинул в сторону, куда именно он не помнит. Сигнализация на автомобиле не сработала. После чего он влез через разбитое стекло в салон данного автомобиля и попытался его завести, вырвав провода зажигания и подключив их напрямую. Минут 5-7 пытался завести ее, но не смог этого сделать. После того, как его попытки завести машину и перегнать в дальнейшем в гаражи для разборки на детали не удались, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вылез из салона вышеуказанной машины и пошел спать. Из салона вышеуказанной машины он ничего не похищал, так как ценного имущества в салоне автомобиля не было. Так же хочет пояснить что перчатки и ботинки, в которых он совершал преступления, он выбросил, так как они порвались, куда именно пояснить не может, так как уже не помнит. Показания давал добровольно, никакого психического и физического давления на него никто не оказывал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей видеорегистратора марки « <данные изъяты>» черного цвета стоимостью 9000 рублей из автомобиля марки <данные изъяты> оранжевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный номер №, которая была припаркована за домом <адрес> Ущерб для нее значительный №

Заявление потерпевшего ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития окна и замыкания проводов, пыталось совершить угон его автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета государственный номер №, припаркованного возле <адрес> <адрес> №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен припаркованный к указанному выше дому № по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный номер № который на момент осмотра имел повреждение замка на левой передней двери (л№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный номер № рус., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №

Протокол осмотра документов: - в помещении <адрес> было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ государственный номер №) серии № на имя Потерпевший №1(№

По ходатайству госообвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки:

Оглашены в суде показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, <адрес> совместно со своей семьей. Ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит. В настоящий момент нигде не работает. У нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ. государственный номер № Вышеуказанный автомобиль она обычно паркует возле своего дома по адресу: <адрес>. В салоне данного автомобиля имелся принадлежащий ей видеорегистратор марки «<данные изъяты>»черного цвета, с кнопками оранжевого цвета, который был прикреплен к лобовому стеклу. Данный видеорегистратор она покупала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» <адрес> за 9 000 рублей. Вышеуказанный видеорегистратор был в хорошем состоянии, повреждений не имел. Больше ценного имущества в салоне автомобиля не было. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>» возле дома по вышеуказанному адресу, закрыв его на центральный замок и поставив его на сигнализацию, которой оснащен данный автомобиль. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и услышала, как сработала сигнализация на ее автомобиле. Она отключила сигнализацию, но не выглядывала в окно, так как на вышеуказанном автомобиле очень чувствительная сигнализация, которая часто срабатывает, и в этот момент она также подумала, что ничего серьезного не случило. Несколько дней автомобиль был припаркован у вышеуказанного дома, и она им не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она подошла к принадлежащему ей автомобилю марки «<данные изъяты> и обнаружила, что двери данного автомобиля открыты, скважина замка на передней двери с водительской стороны провернута. Заглянув в салон, она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей видеорегистратор марки <данные изъяты> черного цвета, с кнопками оранжевого цвета. Она сразу обратилась в полицию. Документы и чек на похищенный видеорегистратор она в настоящий момент не может найти. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который является для нее значительным (№

Оглашены в суде показания потерпевшего ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ и поставил свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, <данные изъяты> цвета, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 410 000 рублей, возле дома по адресу: <адрес> <адрес>, где находился в <адрес> гостях у своего друга ФИО5 Свой автомобиль он поставил на центральный замок, так как сигнализации на автомобиле нет и направился домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и хотел забрать свои вещи из своего автомобиля. Подойдя к автомобилю он обнаружил, что левое водительское стекло разбито, осколки стекла лежали на земле. В автомобиле под рулевым колесом панель автомобиля была снята и все провода разворочены. В автомобиле ничего ценного не находилось. Машина застрахована только по полису «<данные изъяты> О случившимся он сообщил в полицию. В настоящий момент стекло он починил, сумма ремонта составила 4 500 рублей, данный ущерб для него является не значительным. Гражданский иск заявлять он отказывается (№

Протокол проверки показаний на месте, – когда подозреваемый Максименко Е.Н. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение видеорегистратора марки «<данные изъяты> из автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный номер №);

Протокол проверки показаний на месте – когда подозреваемый Максименко Е.Н. в присутствии защитника указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, откуда он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, пытался похитить автомобиль марки «<данные изъяты> цвета, государственный номер № но не довел свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам (л№

Протокол осмотра документов: - в помещении <данные изъяты>» было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты> цвета, государственный номер № рус на имя ФИО3 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ. государственный номер № на имя Потерпевший №1 Признаны вещественным доказательством. №

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности и достаточности между собой,- суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по итогам предварительного расследования и ходатайствовал о применении особого порядка судебного рассмотрения, но прокурором не было дано согласие, - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как Максименко Е.Н. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1; по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как им же совершено покушение на преступление, непосредственно направленное на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести автомобиль.

Позицию подсудимого Максименко Е.Н., суд признает достоверной по произошедшим событиям, что также подтверждено показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 (выше указаны), и другими вышеуказанными письменными доказательствами (заявлениями потерпевших, протоколами осмотра, и пр., - относимыми, допустимыми в своей совокупности достаточными для признания виновности по инкриминируемым деяниям. Он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести преступления против собственности и покушения на тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, его семьи из которых следует, он <данные изъяты> вину признал, оказал активное содействие и помощь в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в совершенных преступлениях (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное содействие в расследовании, раскаяние в содеянном, наличие последствий травмы левой руки (кисть висит) (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ), т.к. совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на умышленное тяжкое преступления, ранее был судим за тяжкие преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения указанных преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку это состояние установлено со слов подсудимого, не подтверждено ничем, не установлена его степень, и влияние на его умысел при совершении преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, при наличии опасного рецидива преступлений, для достижения целей наказания, суд признает, что любое иное наказание не связанное с реальным лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправление осужденного. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ учитываются положения ст. 66 ч.1,3 УК РФ - (с учетом обстоятельств, при которых преступление не было доведено до конца) без штрафа, т.к. не работает, не имеет законного источника дохода, возможности оплатить штраф и без ограничения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая данные о личности, обстоятельства содеянного, опасного рецидива.

Гражданский иск потерпевшими ФИО3 Потерпевший №1 № не заявлены, и они отказались от заявления гражданского иска. Причиненный ущерб не возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Максименко Евгения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

-по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (Том № (<данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть Максименко Е.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания и взятия под стражу, то есть с 13 января 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в отношении осужденных при опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Тихонов В.А.