Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 от 16.03.2023

Дело №2-444/2023

УИД: 66RS0057-01-2022-001431-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Васильеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

      Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее «ООО «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 07.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Васильев С.В. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58186руб.49коп. в период с 06.04.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 06.04.2014 по 17.07.2019 по Договору, «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 58 186руб.49коп.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия Кредитного договора, Тарифы комиссионноговознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы) и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Васильева С.В. задолженность, образовавшуюся в период с 06.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 58186руб.49коп., в том числе 11254руб.93коп. - основной долг, 1623руб.17коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8731руб.91коп. - проценты на просроченный основной долг, 36576руб.48коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1945руб.59коп., всего 60132руб.08коп.

16.03.2023 определением Талицкого районного суда в качестве третьего лица на стороне истца привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д.106).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4,123).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.124).

Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.121,122). От него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, указывает, что пропущен срок исковой давности, а также полностью погашен долг (л.д.120).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ. гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васильевым С.В. был заключен договор № (л.д.9,10,11,12,17,18-26,27-28), включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды (далее также кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте).

Договор предоставления потребительского кредита включает в себя в качестве неотъемлемых частей предложение (оферту) Клиента о заключении договора, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (Общие Условия), Тарифы, График платежей, анкету и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно кредитному договору сумма кредита составила    11254руб.93коп. тарифный план: «Альтернативный кредит», срок –    6 месяцев, полная стоимость 59,32% годовых;    ежемесячный платеж - 2146руб.35коп. Размеры и даты платежей указаны в Графике платежей (л.д.9-10).

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц тарифный план «Альтернативный кредит», размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; комиссия за подключение к Программе страхования 1 – 1,1% от суммы кредита; комиссия за подключение к Программе страхования 3 – 1,1% от суммы кредита (л.д.17).

В силу Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей.

По договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

Согласно представленным документам, ответчик с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключил договор страхования жизни заемщиков кредита и договор страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику 07.03.2014 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) /Цедент/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» /Цессионарий/, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками (физическими лицами, заключившими с Банком кредитные договоры) денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком, права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиями кредитных договоров, на иные платежи, начисленные Банком согласно условиям кредитного договора, не оплаченных заемщиком, право на взыскание убытков. Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию по акту приема-передачи прав (требований), составляемому по форме Приложения №2 к настоящему договору, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств (л.д.39-41).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019 следует, что к Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 07.03.2014 к ответчику, общая сумма уступаемых прав составляет 58186руб.49коп. (л.д.34-38).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.29).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу (п.1.2.3.18) (л.д.18-26).

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Феникс» перешли все права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), вытекающие из кредитного договора № от 07.03.2014, заключенного с ответчиком.

В связи с наличием задолженности истцом ответчику было направлено требование о погашении долга, в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа комиссии (л.д.30).

Обязательства по кредитному договору ответчиком выполнены не были.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области (и.о. мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области)    10.03.2021 был выдан судебный приказ № о взыскании с Васильева С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 в сумме 58186руб.49коп. Определением мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 15.09.2021 судебный приказ отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.31, 126-129).

Согласно расчету задолженности, приложенному истцом к настоящему иску, справке о размере дога, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.04.2014 по 17.07.2019 составляет 58186руб.49коп., в том числе 11254руб.93коп. - основной долг, 1623руб.17коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8731руб.91коп. - проценты на просроченный основной долг, 36576руб.48коп. – штрафы (л.д.6,15).

С момента перехода прав требований по кредитному договору от Банка к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.120).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что согласно кредитному договору, графику платежей и расчету задолженности, основной долг ответчик обязан был погасить в срок до 07.09.2014 (л.д.10,15). До 17.07.2019 к уплате истцом насчитаны суммы неустойки (л.д.15).

Срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и процентов по последнему, подлежащему уплате платежу до 07.09.2014 истек 07.09.2017.

Истец обратился в суд с настоящим иском 03.07.2022 (л.д.55), то есть с пропуском    срока исковой давности, также с пропуском исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26.02.2021 (л.д.126-127).

Суд учитывает, что требования о взыскании неустойки являются производными, то есть при пропуске срока исковой давности по основному требованию, пропущен срок исковой давности и по требованию о взыскании неустойки.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено об указанном, на основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №2906 от 17.03.2022 и №1145 от 05.02.2021 (л.д.7,8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1945руб.59коп., поскольку в иске истцу отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 1147746920144) к Васильеву Сергею Валерьевичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васильевым Сергеем Валерьевичем, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                       О.С.Коршунова