Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2024 ~ М-456/2024 от 15.03.2024

            03RS0011-01-2024-000775-57

Дело № 2-754/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при помощнике судьи Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Уразаеву Тимуру Харисовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Уразаеву Т.Х. о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что 29.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки ГАЗ 322173 г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Уразаева Т.Х. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ГАЗ № составил согласно расчетам 59 118 руб. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 59 118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб.

Представитель истца, ответчик Уразаев Т.Х., третье лицо ООО «Подземнефтегаз», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

При этом владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным в ст. 1083 Гражданского кодекса РФ: - если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен; - при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при использовании транспортного средства), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за причиненный вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Уразаевым Т.Х., как страхователем автомобиля ВАЗ 2121 Нива VIN № был заключен договор ОСАГО, страховой полис серии №.

29.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г. Ишимбай, ул. Советская, д.33 с участием автомобилей ГАЗ 322173 г/н №, под управлением Мустафина Х.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «Подземнефтегаз», и ВАЗ 2121 Нива г/н № под управлением Уразаева Т.Х., принадлежащего на праве собственности Уразаевой Ю.В. В результате происшествия автомобилю ГАЗ 322173 г/н № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении Уразаев Т.Х. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из административного материала по факту ДТП, водитель Уразаев Т.Х. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 322173 г/н №.

На обращение потерпевшей стороны, САО «ВСК», признало наступление страхового события и произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ГАЗ 322173 г/н № в размере 59 118 руб. (платежное поручение № 151690 от 01.12.2023).

12.12.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «ВСК» по платежному требованию №vsk110923822 от 05.12.2023 в размере 59 118 руб.

22.01.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о выплате причиненного ущерба в сумме 59 118 руб. Уразаев Т.Х. на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Ответчик не представил возражение на исковое заявление, не выразил несогласие с суммой ущерба, не просил назначить по делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости восстановления поврежденной автомашины.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 03.10.2023 по делу №5-335/2023 Уразаев Т.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он как водитель в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Так как ответчик в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи, АО «АльфаСтрахование» на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, законно и обоснованно предъявляет в регрессном порядке к ответчику требование о возмещении ущерба в размере 59 118 руб. Данная сумма на основании вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика Уразаева Т.Х. в пользу истца в порядке регресса.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком Уразаевым Т.Х. суду не представлены.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика Уразаева Т.Х. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 1 974 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Уразаеву Тимуру Харисовичу о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Уразаева Тимура Харисовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) денежные средства в размере 59 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-754/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.