Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2022 ~ М-830/2022 от 26.09.2022

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-001166-51

Гр. дело № 2-891/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                  12 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике Боликовой И.К.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ефремову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РСВ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.11.2011 в сумме 59433,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1983 рублей.    

В обоснование иска указано, что 04.11.2011 между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В нарушение ст.309, 310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. 20.04.2015 между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор № уступки прав Требования (цессии), право требования данного долга перешло ООО «<данные изъяты>». 29.12.2016 между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор № 12.11.2021 <данные изъяты> и ООО «РСВ» (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 04.11.2011 было уступлено ООО «РСВ» согласно приложению к договору цессии. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает на то, что к нему перешло право первоначального кредитора требовать погашения просроченной задолженности в том же объеме и на тех же условиях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от 17.11.2022 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик Ефремов ФИО8, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные истцом документы: копия паспорта заемщика Ефремова ФИО9 (л.д.10), заявление (л.д.8), расписка в получении карты (оборот л.д. 8) анкета клиента (л.д.9), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (л.д.11-16), Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «<данные изъяты>» (л.д. 17) определяющие условия кредитования: кредитный лимит - 20 000 руб., с условием возврата кредита с уплатой процентов по ставке 36% годовых ежемесячными платежами в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте, доказывают факт заключения 04.11.2011 между АО «Связной Банк» и Ефремовым ФИО10 кредитного договора №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение банком обязательства по выдаче банком кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.41), и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела также следует, что 20.04.2015 цедент АО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, цессионарию ООО «<данные изъяты>» на основании правопреемства по договору № уступки прав (требований), согласно приложению № к которому в числе прочих уступлены права требования по кредитному договору № от 04.11.2011 к ответчику Ефремову ФИО11 в размере общей задолженности 62 083,32 руб. (л.д.17-221, оборот л.д.36).

29.12.2016 ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили Договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, в том числе к Ефремову ФИО12 по кредитному договору № от 04.11.2011 в размере общей задолженности 62083,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27809,48 руб., задолженность по процентам – 31623,84 руб., штрафы - 2050 руб., комиссии и иные платы – 600 руб. (л.д.21-24, оборот л.д. 37).

12.11.2021 <данные изъяты> на основании Договора уступки прав требования уступило ООО «РСВ» требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенными между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе уступлены права требования по кредитному договору № от 04.11.2011 к ответчику Ефремову ФИО13 в размере общей задолженности 72456,52 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 27809,48 руб., задолженность по процентам – 31623,84 руб., штрафы - 2050 руб., комиссии и иные платы – 600 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ – 9381,70 руб., сумма задолженности по госпошлине – 991,50 руб. (оборот л.д.38, л.д.25-37).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения указанного договора цессии не противоречат положениям статей 383, 388, 389 Гражданского кодекса Российской федерации, содержащих обязательные установления к обязательствам об уступке требований.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, АО «<данные изъяты>» в настоящее время выбыло из правоотношений сторон, вытекающих из кредитного договора № от 04.11.2011, в свою очередь, лицом, к которому перешло субъективное право кредитора, является ООО «РСВ».

04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 04.11.2011 за период с 04.11.2011 по 05.03.2020 в размере 59 433,32 руб.. и государственной пошлины 991,50 руб., который был отменен на основании заявления Ефремова ФИО14 определением мирового судьи от 14.09.2020 (л.д.40).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Ефремовым ФИО15 кредитного договора № от 04.11.2011 на указанных в иске условиях, получения кредитной карты, а также использования заемных средств.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату подачи иска 19.09.2022 у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 59 433,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27809,48 руб., задолженность по процентам за пользование – 31 623,84 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщик в период с 08.11.2011 по 31.01.2012 совершал расходные операции с использованием карты, не вносил в погашение задолженности денежные средства (л.д.41). Доказательств, порочащих указанные сведения ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает данные обстоятельства установленными.

Ответчиком размер задолженности, определённый истцом, не оспорен, сведений об ином размере задолженности и самостоятельного расчёта не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 04.11.2011 в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4123,82 руб. (л.д.9,10)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №) к Ефремову ФИО16 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремова ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2011 в сумме 59433,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1983 рублей, всего взыскать 61 416,32 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 19.12.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                О.Н. Васькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>