Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-33/2023 от 28.03.2023

Дело № 13-33/2023

10RS0006-01-2023-000286-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 апреля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества АКБ «Авангард» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу судебным актом суда по делу № 2-232/2020 с должника Елесиной М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору. Также судом было вынесено определение о замене стороны ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ПАО АКБ «Авангард». После обращения с указанным определением в Левобережный ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу была установлена утрата исполнительного листа, что подтверждается соответствующей справкой. Справкой (на получение дубликата исполнительного документа) Левобережный ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу подтверждает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2022 исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в ходе почтовой пересылки исполнительный документ был утрачен. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения в суд ПАО АКБ «Авангард» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек. Кроме того, исполнительный документ был утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом- исполнителем взыскателю.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-232/2020.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО АКБ «Авангард», извещенный надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Елесина М.В., представители ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г.Санкт-Петербургу при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали.

От Елесиной М.В. поступили письменные возражения, в котором она категорически возражала против выдачи дубликата исполнительного листа. Как указала Елесина М.В., банком не предоставлены документы, подтверждающие и доказывающие уступку якобы какого-либо долга. В силу действующего законодательства, банк обязан уведомить должника о переуступке прав в течение 30 дней после цессии. Официальным уведомлением является заказное письмо. ПАО «Сбербанк» не уведомил Елесину М.В. надлежащим образом о передаче какого-либо долга заявителю ПАО АКБ «Авангард», и никаких документов, как например, копию договора цессии либо каких-либо еще документов, подтверждающих заключение договора между банком ПАО «Сбербанк» о праве требования, не предоставил. Никаких обязательств и долгов перед ПАО АКБ «Авангард» заинтересованное лицо не имеет и не признает. Ни оригинала, ни копии исполнительного листа Елесина М.В. не видела, о существовании какого-либо исполнительного листа уведомлена не была, копии постановления об открытии исполнительно производства, не получала и о возбуждении исполнительного производства не уведомлена. Должником себя не признает. Елесина М.В. случайным образом на сайте судебных приставов узнала о якобы имеющемся исполнительном производстве, которое прекращено 29.09.2022. На основании изложенного просила отказать ПАО АКБ «Авангард» в выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В процессе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24.08.2020 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 02.12.2020 и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Елесиной М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 456 459 рублей 62 копейки, из которых: 384 655,57 рублей – просроченный основной долг, 59 307,81 рублей – просроченные проценты, 12 496,24 рублей – неустойка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 7 764 рубля 60 копеек.

Исполнительный лист серии ФС № по делу № 2-232/2020 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору был направлен в ПАО «Сбербанк России» 25.12.2020, и, как следует из почтового уведомления, получен представителем ПАО «Сбербанк России» 30.12.2020.

01.02.2021 судебным приставом – исполнителем Левобережного ОСП Невского района города Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 29.09.2022 на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.12.2022 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ПАО АКБ «Авангард».

В судебном заседании также установлено, что согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, исполнительный лист Серия ФС № по делу № 2-232/2020 от 24.12.2020, выданный Лахденпохским районным судом Республики Карелия, о взыскании с Елесиной Марины Владимировны в пользу Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженности, находился на исполнении в Левобережном отделе Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. На основании данного исполнительного документа 01.02.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.09.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание) и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. В ходе почтовой пересылки исполнительный лист Серия ФС № по делу № 2-232/2020 от 24.12.2020, выданный Лахденпохским районным судом Республики Карелия, был утрачен.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист был утрачен в Левобережном отделе Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. Срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

Доводы, изложенные Елесиной М.В. в письменном заявлении, правового значения для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеют, поскольку данные доводы проверялись при разрешении заявления о процессуальном правопреемстве. При этом, определение Лахденпохского районного суда о замене взыскателя от 27.12.2022 вступило в законную силу.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-232/2020 о взыскании с Елесиной Марины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 456 459 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 62 копейки, из которых: 384 655,57 рублей – просроченный основной долг, 59 307,81 рублей – просроченные проценты, 12 496,24 рублей – неустойка, и судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 7 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             И.В. Жданкина