УИД 03RS0063-01-2024-001995-43
2-2097/2024
Категория 2.219
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2024 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Хисамовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Толпар» к Урманцеву ФИО12 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Толпар» обратился в суд с иском к Урманцеву И.Р. о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований указал, что о договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Толпар» арендовало у <данные изъяты>» транспортное средство: грузовой самосвал 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, инденфикационный номер №, марка: №. ООО «Толпар» в качестве водителя на указанную технику наняло Урманцева ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Урманцев И.Р. при выполнении работ по разгрузке песка в <адрес> порвал линию электропередач ВЛ ИОкВ поднятым кузовом самосвала. Факт обрыва линии электропередач, был предметом рассмотрения в арбитражном суде РБ по факту причинения убытков <данные изъяты> по делу №А07-38718/22.
Согласно решения арбитражного суда по данному делу с ООО «Толпар» (№) в пользу <данные изъяты>" (№ взыскано 168 552 руб. 10 коп. суммы убытков, 6 057 руб. суммы расходов по государственной пошлине. Согласно п. 3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным
судом. При всем этом после соприкосновения кузова самосвала с линией электропередач находящихся по напряжением, взорвались шесть колес самосвала, деформированы и не подлежат восстановлению два диска колеса, о чем составлен акт порчи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Общий убыток по восстановлению самосвала для ООО «Толпар» составил 173780 рублей, при этом были закуплены четыре автошины и два диска у ИП ФИО3 на общую сумму 134520 рублей. В связи с недобросовестным отношением к своим обязанностям Урманцевым И.Р. причинен ущерб ООО «Толпар». Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного просил взыскать с Урманцева И.Р. в пользу ООО «Толпар» ущерб в размере 134 520 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Толпар» - ФИО4 представил иск об увеличении исковых требований.
Ответчик Урманцев И.Р. на судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.
Истец в исковом заявлении указал адрес ответчика Урманцева И.Р.: РБ, <адрес>А, кВ. 66.
Согласно ответу Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, ответчик Урманцев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как было отмечено, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Толпар» к Урманцеву ФИО11 о возмещении ущерба, в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.Ю. Сосновцева
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2024 г.