Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2023 ~ М-2027/2023 от 29.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2215/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2215/2023

16RS0036-01-2023-003087-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» к Полысаеву В.М., Цой В.Ф. и Борисову Д.Н. о взыскании долга по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТатАИСнефть» обратилось в суд с исковым заявлением к Полысаев В.М., Цой В.Ф. и Борисов Д.Н. по вышеприведенной формулировке, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Полысаев В.М. заключен договор целевого денежного займа № <данные изъяты> о выдаче целевого денежного займа для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 2.1 договора сумма займа перечислена Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте РТ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения Полысаев В.М. по договору займа между ООО «ТатАИСнефть» и Цой В.Ф. и Борисов Д.Н. заключены договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства, Сопоручители обязуются перед займодавцем отвечать солидарно в полном объеме за исполнением Полысаев В.М. денежного обязательства по договору целевого денежного займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано сроком на 10 лет.

Согласно п. 2.4 договора займа в случае прекращения трудовых отношений Заемщика и Займодавца в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, исполнить обязанность по возврату займа за вычетом той части, по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец освободил Заемщика от возврата части суммы займа в размере 50 % в соответствии с п. 2.3. Договора займа, что составило <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к ответчик Полысаев В.М. был уволен по своей инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В настоящее время сумма займа по которому у ответчиков имеется обязательства по возврату составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии с требованием о досрочном погашении суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «ТатАИСнефть» по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полысаев В.М. в судебное заседание не явился. Установлено, что последнего по обвинительному приговору суда в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по РТ. Копия искового заявления направлена по месту пребывания Полысаева В.М. и согласно обратно поступившей расписке, последний с исковыми требованиями согласен, а также согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Цой В.Ф. в судебном заседании особых возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Борисов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 395 ГК РФ по всем известным адресам.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Цой В.Ф., изучив материалы дела, расписку Полысаева В.М. суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 15 декабря 2014 года между обществом и Полысаевым В.М. заключен договор целевого денежного займа <данные изъяты> о выдаче целевого денежного займа для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 2.1 договора сумма займа перечислена Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте РТ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения Полысаев В.М. по договору займа между ООО «ТатАИСнефть» и Цой В.Ф. и Борисов Д.Н. заключены договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства, Сопоручители обязуются перед займодавцем отвечать солидарно в полном объеме за исполнением Полысаев В.М. денежного обязательства по договору целевого денежного займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано сроком на 10 лет.

Согласно п. 2.4 договора займа в случае прекращения трудовых отношений Заемщика и Займодавца в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, исполнить обязанность по возврату займа за вычетом той части, по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец освободил Заемщика от возврата части суммы займа в размере 50 % в соответствии с п. 2.3. Договора займа, что составило <данные изъяты> рублей.

25 ноября 2021 года приказом № 123-к ответчик Полысаев В.М. был уволен по своей инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В настоящее время сумма займа по которому у ответчиков имеется обязательства по возврату составляет 357 052,75 рублей.

30 сентября 2022 года в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии с требованием о досрочном погашении суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа согласно условиям заключенного договора, в связи с прекращением трудовых отношений, Полысаев В.М. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового договора, обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть», - удовлетворить.

Взыскать с Полысаева В.М. (паспорт серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Татарстан), Цой В.Ф. (<данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) и Борисова Д.Н. (паспорт <данные изъяты> 752687, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УВД <адрес> Республики Татарстан) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» (ИНН 1644056131) сумму задолженности по договору целевого денежного займа № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 052 (<данные изъяты> два) рубля 75 копеек, и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 09 июля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья