Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2023 (2-2149/2022;) ~ М-1954/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-386/2023 (2-2149/2022;)

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         15 февраля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа к Гуртовой Т.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об исключении записи об обременении (запрета) в отношении имущества,

установил:

Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с заявлением к Гуртовой Т.В. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об исключении записи об обременении (запрета) в отношении имущества.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом были извещены. Ходатайств об отложении слушания дела суду представлено не было.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку представитель истца Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа и ответчики не просили о рассмотрении судебного заседания в их отсутствие, дважды не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к Гуртовой Т.В. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об исключении записи об обременении (запрета) в отношении имущества, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа к Гуртовой Т.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об исключении записи об обременении (запрета) в отношении имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.М. Журавлева