Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2337/2022 ~ М-2083/2022 от 21.11.2022

Дело №2-2337/2022г. ***

УИД 33RS0005-01-2022-003039-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                         «26» декабря 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Крыловой Елене Владимировне о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Крыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.12.2017г. по состоянию на 15.11.2022г. в сумме 234238руб. 10коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5542руб. 00коп.

В обоснование указано, что 11.12.2017г. с ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому ей предоставлены денежные средства в размере 267089руб. 00коп. на срок по 11.12.2022г. под 13,00% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств, у Крыловой Е.В. по состоянию на 15.11.2022г. образовалась задолженность в сумме 234238руб. 10коп., из которых: 193375руб. 92коп. – основной долг; 37001руб. 15коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3861руб. 03коп. – пени. Одновременно истцом указано, что он отказывается от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.

Также указано на то, что определением от 28.10.2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района от 09.09.2022г. по заявлению Крыловой Е.В. был отменен.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался. Обращаясь в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крылова Е.В., извещенная надлежаще, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.12.2017г. с Крыловой Е.В. был заключен кредитный договор ***, по которому ей предоставлен кредит в размере 267089руб. 00коп. на срок до 11.12.2022г. под 13,00% годовых (л.д.9).

В соответствии положениями Индивидуальных условий заключенного с Крыловой Е.В. договора, в возврат долга предусмотрено совершение ею 60 ежемесячных платежей в размере по 6077руб. 10коп. каждый. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотривалась неустойка, подлежащая уплате заемщиком в размере 0,1% в день. Здесь же указано об ознакомлении и выраженном Крыловой Е.В. согласии и с Общими условиями договора (п.п.6, 12, 14).

Согласно п.2.8 Правил кредитования по продукту «кредит наличными» без поручительства, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

В соответствии с п.2.11 Правил кредитования платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Последний платеж, подлежащий осуществлению заемщиком в срок, установленный для возврата кредита, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно).

Из п.3.2.3 Правил кредитования следует, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленного Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования, банк осуществляет досрочное взыскание.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств, Крыловой Е.В. не оспорен.

Согласно расчету, за период с 11.12.2017г. по 14.11.2022г., у Крыловой Е.В. образовалась задолженность в сумме 234238руб. 10коп., из которых: 193375руб. 92коп. – основной долг; 37001руб. 15коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3861руб. 03коп. – пени (л.д.8).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 28.08.2021г. в адрес Крыловой Е.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 12.10.2021г. (л.д.15-16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и заявлений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с Крыловой Е.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 5542руб. 00коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Елены Владимировны (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору *** от 11.12.2017г. по состоянию на 15.11.2022г. в сумме 234238 (двести тридцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Крыловой Елены Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат уплаченной государственной пошлины 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

    Ответчик Крылова Е.В. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Крыловой Е.В. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «28» декабря 2022г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2337/2022г.