Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4414/2019 ~ М-3915/2019 от 24.07.2019

УИД -----

Гражд. дело № 2-4414/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием истицы Михайловой Ф.В., ее адвоката Александрова В.М., действующего на основании ордера от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Фаины Вячеславовны к Семенову Михаилу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Михайлова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик датаг. получил от нее денежные средства в сумме 200 000 руб., обязался вернуть в течение 15 дней с момента даты дата. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернул. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика по расписке от датаг. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. – 30049, 31 руб., расходы на представителя- 10000 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истица Михайлова Ф.В., ее адвокат Александров В.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду, просили выносить заочное решение, указав, что расходы на представителя в сумме 10000 руб. не поддерживают.

Ответчик Семенов М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы истицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что датаг. Семенов М.В. получил от Михайловой Ф.В. денежные средства в сумме 200 000 руб., обязался вернуть всю сумму в течение 15 дней с момента даты датаг.

Сложившиеся между Михайловой Ф.В. и Семеновым М.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий, представлены письменные доказательства- составленная и подписанная ответчиком подлинник расписки. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

Поскольку суммы долга не были возвращены истцу в срок- в течение 15 дней с момента даты датаг., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Судом установлено, что обязательства ответчика по возврату долга по расписке наступили датаг.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в сумме 30049,31 руб.

Таким образом, разрешая дело в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, признав его верным, размер процентов определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в полном объеме. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, размер процентов не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки. Суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 5463 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Семенова Михаила Владимировича в пользу Михайловой Фаины Вячеславовны по расписке от датаг. основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. – 30049,31 руб., расходы по оплате госпошлины – 5463 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.