Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-679/2024 от 11.03.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 апреля 2024 года      г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Брокер» к Макарычеву П. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Брокер» к Макарычеву П. В. о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Брокер» к Макарычеву П. В. о взыскании задолженности. Решение суда вступило в законную силу.

24.11.2023г. ООО «Брокер» уступил права (требования) по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «СВД», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДФУ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ - ООО «СВД» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо произвести процессуальное правопреемство, заменить взыскателя ООО «Брокер» на ООО ПКО «СВД».

Руководствуясь ст.ст. 44,432 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Брокер» к Макарычеву П. В. о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО «Брокер» по гражданскому делу № по иску ООО «Брокер» к Макарычеву П. В. о взыскании задолженности - на взыскателя ООО ПКО «СВД».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья