Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-389/2023 от 15.02.2023

                                        К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «ФИО5», и ФИО4 (Арендатор) заключен договор Аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, г.р.з №, а Арендатор обязался своевременно еженедельно оплачивать арендную плату в сумме 1900 руб. в сутки сроком на 36 месяцев.

Передача автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, г.р.з № в надлежащем внешнем и полностью исправном техническом состоянии, состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора аренды ТС, ФИО4 два раза подряд задерживал выплату арендной платы и к ДД.ММ.ГГГГ задолженность по аренде составила 4 950 руб..

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят арендодателем и были выявлены незначительные повреждения, обусловленные особенностями эксплуатации автомобиля.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 311 руб., а величина УТС – 24 442 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, по адресу регистрации направлена претензия о погашении задолженности по договору аренды в размере 4 950 руб., об оплате штрафа за неосуществление ремонта в размере 10 000 руб. и неустойки в сумме 20 196 руб., а также о возмещении ущерба (ремонт 44 311 руб. + У№ руб.).

Однако требования истца не исполнены до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ФИО5»:

-задолженность по арендной плате в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.;

-неустойку в размере 20 196 (Двадцать тысяч сто девяносто шесть) руб.;

-компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 44 311 (Сорок четыре тысячи триста одиннадцать) руб.;

-компенсацию утраты товарной стоимости в размере 24 442 (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) руб.;

-штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.;

-судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 278 (Три тысячи двести семьдесят восемь) руб.;.

Истец – ООО «ФИО5», извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, направленной по адресу, указанному в качестве места нахождения, а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО4, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, направленной по адресу, указанному в качестве места нахождения, а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «ФИО5», и ФИО4 (Арендатор) заключен договор Аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, г.р.з №, а Арендатор обязался своевременно еженедельно оплачивать арендную плату в сумме 1900 руб. в сутки сроком на 36 месяцев.

Передача автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, г.р.з № в надлежащем внешнем и полностью исправном техническом состоянии, состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора аренды ТС, ФИО4 два раза подряд задерживал выплату арендной платы и к ДД.ММ.ГГГГ задолженность по аренде составила 4 950 руб..

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят арендодателем и были выявлены незначительные повреждения, обусловленные особенностями эксплуатации автомобиля.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных, арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п.п.5.2, 8.3 Правил аренды транспортных средств с выкупом (утв. генеральным директором ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ), арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии. В случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2.1. договора аренды и п.п.4.8, 10.2.1 Правил аренды транспортных средств с выкупом (утв. генеральным директором ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ), ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору. В случае несвоевременного внесения платежей, Арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено и ответчиком не заявлено доводов об оспаривании того, что период использования автомобиля составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 103 календарных дня, т.е. 89 рабочих дней.

Размер начисленной арендной платы за указанный период, составляет 169 100 руб. (из расчета 1 900 * 89).

За период действия договора ответчик оплатил лишь 164150 руб., т.е. размер задолженности составляет 4950 руб..

При этом, заявленный истцом период просрочки исполнения обязательства по погашению задолженности составляет 408 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 20 196 руб. (из расчета 4950 * 408 * 1%).

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ФИО5» задолженность по арендной плате в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. и неустойку в размере 20 196 (Двадцать тысяч сто девяносто шесть) руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят арендодателем и были выявлены незначительные повреждения, обусловленные особенностями эксплуатации автомобиля.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 311 руб., а величина УТС – 24 442 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, по адресу регистрации направлена претензия о погашении задолженности по договору аренды в размере 4 950 руб., об оплате штрафа за неосуществление ремонта в размере 10 000 руб. и неустойки в сумме 20 196 руб., а также о возмещении ущерба (ремонт 44 311 руб. + У№ руб.).

В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.8.1. Правил аренды транспортных средств с выкупом (утв. генеральным директором ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ), риск случайной гибели и повреждения Автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Акт приема-передачи был подписан Ответчиком и с этого момента к Ответчику перешел риск случайной гибели и повреждения Автомобиля.

В соответствии с п.8.3 Правил аренды транспортных средств с выкупом (утв. генеральным директором ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ), в случае повреждения Автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.8.4. Правил аренды транспортных средств с выкупом (утв. генеральным директором ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ), при повреждении Автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с Арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или Автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае, Ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие (Истцу документы о ДТП Ответчик не представлял), что исключает получение страхового возмещения. Автомобиль по КАСКО не застрахован.

В соответствии с п.10.2.7 Правил аренды транспортных средств с выкупом (утв. генеральным директором ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ), в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние.

Расходы на ремонт ФИО4 не оплачены, в связи с чем у него возникла обязанность компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величину УТС, а также установленный договором штраф (за неисполнение обязанности по ремонту).

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО5» компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 44 311 (Сорок четыре тысячи триста одиннадцать) руб., компенсацию утраты товарной стоимости в размере 24 442 (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) руб., штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3 278 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований ООО «ФИО5» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 278 (Три тысячи двести семьдесят восемь) руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в а.Тахтамукай) в пользу ООО «ФИО5» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>):

-задолженность по арендной плате в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.;

-неустойку в размере 20 196 (Двадцать тысяч сто девяносто шесть) руб.;

-компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 44 311 (Сорок четыре тысячи триста одиннадцать) руб.;

-компенсацию утраты товарной стоимости в размере 24 442 (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) руб.;

-штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.;

-судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 278 (Три тысячи двести семьдесят восемь) руб..

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.А. Барчо