Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-999/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1199/2023

42RS0001-01-2023-001365-57

РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Маковского Е.Г. к Максимову С.М., АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Требования мотивирует тем, что исполнительные производства:

-    №    № возбуждено <дата> на основании исполнительной    надписи нотариуса от    <дата> №, ФИО11.

- № возбуждено <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> №, ФИО1.

<дата> и <дата> в рамках указанных выше исполнительных производств судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области -    Кузбассу ФИО12. произвела запрет    на совершение регистрационных действий с автомобилем    истца: «Hyundai Solaris», 2017    года выпуска, №, VIN № №, кузов № №, цвет: белый.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с <дата>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенным между Максимовым С.М. (должник, продавец) и Маковским Е.Г. (истец, покупатель) по цене 800 000 руб.

Автомобиль поступил в фактическое владение истца, оплачен им, истец эксплуатирует автомобиль, осуществляет его ремонт и обслуживание. Это подтверждается:

1)    товарными чеками, квитанциями об оплате услуг по замене масла и фильтров от <дата>, а также оплатой работ по шиномонтажу и балансировке от <дата>;

2)    заявлением № о внесении изменений в ПТС автомобиля, в связи со сменой собственника автомобиля;

3)    оформлением полиса ОСАГО на автомобиль, согласно которому собственником, страхователем и единственным лицом допущенным к управлению автомобиля является истец.

При наложении ограничений автомобиль находился и находится на автостоянке по месту жительства истца: <адрес>, тогда как ответчик проживает в <адрес>.

Ограничения по регистрации автомобиля нарушают права собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента его передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП и при этом не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, р/з №, VIN № №, кузов № №, цвет: белый, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП;

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, р/з №, VIN № №, кузов № №, цвет: белый, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель ответчика «АТБ» (ПАО), извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседание представитель истца Солодников Д.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении.

Ответчиком АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представлены возражения в которых просит истцу в иске отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что <дата> ему позвонил истец, попросил посмотреть автомобиль, он поехал с ним. Автомобиль посмотрели, поторговались с хозяином автомобиля, истец купил автомобиль за 800 000 рублей. После истец с хозяином автомобиля поехали в гостиницу к юристу, там никого не было. Затем они поехали к юристу на ул. Пушкина, они отсутствовали минут 15. Видел, как истец приобретал автомобиль, автомобиль стоит у истца возле дома. Знает, что он хотел доделать этот автомобиль, поскольку на переднем и заднем бампере были повреждения.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что <дата> приехал в гости к отцу, возле дома истца увидел машину. Спросил у истца за сколько он купил автомобиль, сказал, что купил автомобиль за 800 000 рублей. Сказал, что купил его для супруги. Видел, что на переднем и заднем бампере были повреждения, истец говорил, что сделает его и поставит автомобиль на учет. Истец на автомобиле не ездит, поскольку купил его для супруги.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действующего на момент заключения договора, новый владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

В отношении транспортных средств (легковой, грузовой автомобиль с разрешенной максимальной массой до 3,5 т или мотоцикл), с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, техосмотр проводится раз в 24 месяца. По прошествии указанного времени техосмотр указанных транспортных средств проводится раз в 12 месяцев (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 15 Закона N 170-ФЗ).

В обосновании заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи от <дата>, заключенный между Максимовым С.М. (продавец) и Маковским Е.Г. (покупатель), согласно которому автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, р/з №, VIN №№, кузов № №.

Из п. 3 договора следует, что сторонами договор исполнен, продавец получил денежные средства в размере 800 000 рублей.

Продавец ставил покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. До заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит (пункт 4 договора купли-продажи).

В материалы дела представлен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от <дата> в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 28Э-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от <дата> №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.14).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом ОСП по г. Анжеро-Судженску на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, выданного ФИО10, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 464 744,96 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, №, VIN №№, кузов № № (л.д.62).

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом ОСП по г. Анжеро-Судженску на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, выданного ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 919 019,28 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, р/з №, VIN №№, кузов № № (л.д.77).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, р/з № является ФИО3 (л.д.25).

Разрешая настоящий спор и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших приобретение истцом спорного автомобиля <дата>, а также неисправностей препятствующих совершению истцом регистрационных действий в течении 10 дней с момента его фактического приобретения, отсутствие на момент приобретения каких-либо ограничений и притязаний третьих лиц на автомобиль в день заключения договора купли-продажи, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то, что истцом представлены доказательства, свидетельствующих о том, что истец является собственником спорного транспортного средства, которому фактически передано транспортное средство до избрания уполномоченным органом мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковского Е.Г. к Максимову С.М., АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, р/з №, VIN № №, кузов № №, цвет белый, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, р/з №, VIN № №, кузов № №, цвет белый, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2023.

Председательствующий: