Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 ~ М-154/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-235\2022.                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    06 октября 2022 г.                                                                           р.п. Сосновское,

                                                                                           Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и из представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Афанасьевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    - истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой Т.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № <***>, от 28 мая 2008 г. за период с 28 июля 2009 г. по 27 декабря 2018 г. в размере 82 713 руб. 01 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 681 руб. 39 коп.

Определением суда от 15 сентября 2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО НБ «Траст», с которым ранее 28 мая 2008 г., Афанасьевой Т.Е. был заключен кредитный договор.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Феникс», ответчик Афанасьева Т.Е., представитель третьего лица ПАО НБ «Траст».

От представителя истца ООО «Феникс» имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копии решения суда. Причина неявки ответчика Афанасьевой Т.Е., представителя третьего лица ПАО НБ «Траст» суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Афанасьевой Т.Е., представителя третьего лица ПАО НБ «Траст» в порядке заочного производства, так как ответчик Афанасьева Т.Е., представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются возвращенные судебные конверты с отметкой «Почта России» «истек срок хранения» (л.д. 69, 74), сведений об уважительности причин неявки, заявления об отложении рассмотрении дела, рассмотрения дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Вынесено определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 28 мая 2008 г. «Траст» (ПАО) (далее по тексту – «Банк») и Афанасьева Т.Е., заключили кредитный договор № <***> (далее по тексту-«Договор»). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 713 руб. 01 коп. в период с 28 июля 2009г. по 27 декабря 2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. На момент подачи данного искового заявления ответчиком не погашена задолженность в сумме 82 713 руб. 01 коп.

     27 декабря 2018 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №<***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ.

     27 декабря 2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

     Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

     При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

      Просят суд взыскать с ответчика Афанасьевой Т.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28 июля 2009 г. по 27 декабря 2018 г. включительно в размере 82 713 руб. 01 коп., которая состоит из: - 26 529 руб. 96 коп. основной долг, - 45 075 руб.09 коп. проценты на непросроченный основной долг, - 8 407 руб. 96 коп. комиссии, - 2 700 руб. штрафы, а также расходы на государственную пошлину в сумме 2 681 руб. 39 коп.

         Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

      В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

       В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 мая 2008 г. между банком «Траст» (ПАО) и ответчиком Афанасьевой Т.Е. был заключен кредитный договор № <***>, на сумму 39 400 руб., на срок 36 месяцев под 18 % годовых, и на ее имя был открыт банковский счет № <***> и выдана кредитная карта. Ежемесячный платеж составил 1807 руб. 18 коп.

     Факт выдачи кредита подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита, самим договором и его условиями, распиской в получении кредитной карты, графиком платежей с которыми ответчик была согласна и лично их подписала (л.д. 11-30).

     Факт заключения кредитного договора, его условия, сумму кредита, размер процентов, срок возврата стороны не оспаривали.

      Банк свои обязательства о предоставлении кредита перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

      Ответчик принял на себя обязательства выплачивать кредит в сроки и размере, предусмотренные пунктами 1.6,1.10,1.12 кредитного договора, оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки.

       Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 713 руб. 01 коп. за период с 28 июля 2009 г. по 27 декабря 2018г., из которых: - 26 529 руб. 96 коп. основной долг, - 45 075 руб.09 коп. проценты на непросроченный основной долг, - 8 407 руб. 96 коп. комиссии, - 2 700 руб. штрафы. (л.д. 6).

       27 декабря 2018 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <***> от 28 мая 2008 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ (л.д.48-51).

      Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 27 декабря 2018 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

       Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был извещен надлежащим образом о состоявшейся уступке права требования (41-42).

      24 ноября 2020 г. был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании заявления ответчика (л.д.43).

        Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать.

     Расчеты задолженности, представленные истцом, являются арифметически верными, суд находит их допустимыми доказательствами, так как размер задолженности соответствует объему заявленных требований, которые составляют 82 713 руб. 01 коп.

      В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 681 руб., 39 коп., согласно платежных поручений, в размере первоначально заявленных исковых требований (л.д. 7-8).

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        решил:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <***> ░░ 28 ░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░░░ 82 713 ░░░. 01 ░░░., ░░ ░░░░░░░: - 26 529 ░░░. 96 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, - 45 075 ░░░. 09 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - 8 407 ░░░. 96 ░░░. ░░░░░░░░, - 2 700 ░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 681 ░░░., 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░